182 Dr. Kutter: 



anderer, diese Hypothese unterstützender Momente (auch an den 

 Eischalen), hier nicht sowohl eine genetisch bedeutsame 

 Homologie, sondern nur eine jener analogen Bildungen 

 anzunehmen, wie sie, wenigstens nach Auffassung der Selektions- 

 theorie, aus gemeinsamen Existenzbedingungen hervorgehen 

 können und welche möglicherweise im vorliegenden Falle auf 

 ähnlicher Brutgewohnheit und Anlage des Horstes beruht. — 

 Vielleicht vermag mein geehrter Gegner mir hierbei wenigstens 

 insoweit beizustimmen, dass er mit Polonius zugiebt: „Ist dies 

 schon Tollheit, hat es doch Methode." — 



Gerade solche Fälle sind es indessen, deren Erwägung in 

 mir die schon anderwärts ausgesprochene Ueberzeugung befestigt 

 hat, dass der Oologie zwar mit grossem Recht eine berathende, 

 seltener aber eine für sich allein entscheidende Stimme in der 

 ornithologischen Systematik gebührt, dass sie sich insbesondere 

 vor zu weitgreifenden Konjekturen zu hüten und in zweifel- 

 haften Fällen besser ihre Inkompetenz einzugestehen habe. 



Im Uebrigen möchte ich glauben, dass das Urtheil von 

 Nathusius doch wohl kein ganz unbefangenes ist, wenn er über- 

 haupt die wissenschaftliche Berechtigung der Oologie allein und 

 ausschliesslich auf den mikroskopischen Strukturverhältnissen 

 der Dotterhüllen gründet und den „dürftigen Resultaten" jeder 

 andern Untersuchungsmethode (makroskopische Betrachtung, Be- 

 rücksichtigung der Form, der Maasse und des Gewichts der 

 Schalen etc.) schlechterdings keinerlei Bedeutung beimisst. — 

 Merkwürdig ist mir bei einer solchen Auffassung nur, dass der 

 Genannte von einigen der bisher erschienenen, uinfassenderen 

 oologischen Werke, die doch lediglich auf der Fixirung dieser 

 äusserlichen Merkmale basiren, noch mit einer gewissen An- 

 erkennung sprechen kann und ihm z. B. 0. des Murs' Traite 

 general, besonders „wegen der Masse des Materials, das es be- 

 züglich der Exoten enthält, werthvoll" erscheint! Ich muss ge- 

 stehen, dass ich, bei der offenbaren Stärke meines Gegners in 

 der gelegentlichen Einflechtung eines ebenso passend ge- 

 wählten, wie geschmackvollen klassischen Zitats (vergl. S. 245) 

 hier weit eher eine kritische Bemerkung erwartet hätte, wie 

 etwa: „Was nützt mich der Mäntel, wenn er nicht gerollt 

 ist?" — 



lieber die von Nathusius zur Ermittelung der durchschnitt- 



