26 



seren werlhen Freunden im Norden wenigstens theilweise zur Entschul- 

 digung dienen. 



Im Gegensatze hierzu giebt es jedoch Eines, was ich mir nicht 

 wohl erklären kann und noch weniger zu entschuldigen geneigt bin. 

 Diess ist: das fast oder meist vollständige Stillschweigen, mit welchem 

 die fremde Ueberzeugung dort so übergangen wird , als wäre an eine 

 solche kaum jemals gedacht worden. Selbst noch die neueste Ausgabe 

 von Prof. Nilssons Werk (1858) enthält sowohl in Betreff der Kreuz- 

 schnäbel , wie des Hakenfinken nur eine leise Andeutung hierüber. Und 

 doch ist jene entgegengesetzte Ueberzeugung die aller Ornithologen des 

 übrigen Europa's: während die von ihnen seit einem vollen Menschen- 

 alter mit allem Rechte verworfene Bechstein'sche Meinung bloss noch 

 in Skandinavien Anhänger zählt. Ein so ausserordentliches Missver- 

 hältniss der Stimmen, wie in diesem Falle, hätte denn doch wahrlich 

 etwas mehr Beachtung verdient und Verdacht gegen die Richtigkeit der 

 eigenen, von allen Anderen so entschieden verworfenen Meinung erre- 

 gen sollen. Denn ganz besonders in Deutschland , mit dessen Fach- 

 literatur die schwedischen Gelehrten so gut bekannt zu sein pflegen, 

 sind ja die Untersuchungen über diese Frage in dem Zeiträume vor 40 

 und bis vor 30 Jahren mit einer Sorgfalt und Vollständigkeil geführt 

 worden, die gewiss nicht zu übertrefl'en wären. Und ich möchte Den 

 wohl sehen, der ihnen gegenüber mit auch nur einigem Erfolge den 

 Versuch machen wollte, die Bechsteinsche Meinung aufrecht zu erhalten. 



Die vorerwähnte „leise Andeutung" Nilsson's findet sich in einer 

 Anmerkung zur Beschreibung des vermeintlich j^alten" (grünen oder 

 grüngelben!) „Männchens" des Fichten-Kreuzschnabels: I. B., S. 542. 

 Sie lautet: 



„Ein rothes Männchen , welches vor einigen Jahren mitten im 

 Winter gefangen und in einen Käfig gesetzt wurde, ging hier nach und 

 nach in eine citrongelbe Färbung über. Es streitet also gegen meine 

 Erfahrung, was einige Ornithologen angenommen haben, und was unter 

 Anderen der Fürst Bonaparte in „les Loxiens", p. 2, anführt: dass die 

 Farbe der Mannchen allmählich aus Gelb in Gelbröthlich und nachher 

 in's Rothe übergehe. " 



Also „einige Ornithologen"! Und doch sind es thatsächlich alle, 

 mit Ausnahme der schwedischen! Wenn man das „einige" nennt: 

 was oder wo sind dann ihrer viele? — Und wenn N. selbst zugiebt 

 oder behauptet, dass gefangen gehaltene Vögel häufig ihre Farben regel- 

 widrig ändern, — sogar mehr, als diess je wirklich der Fall sein 

 möchte: — warum sollen denn da gerade die in der Gefangenschaft 



