Wenn ich nun das Jäckelsche, für die (man verzeihe den kurzen 

 Ausdruck) Flügeltheorie schlagende Argument nicht unbesehen annehme, 

 so will ich dadurch gewiss nicht ausdrücken, dass dieselbe nicht auch 

 mein Glaubensbekenntniss sei; ich bin, seit ich die erste meckernde 

 Bekassine gesehen habe, immer der Ueberzeugung gewesen, dass der 

 Laut einzig durch den die Federn, und wenigstens vorzugsweise von 

 dem die Schwüngfedern durchsausenden Luftzug herrühre. Ich säge, 

 ich war der Ueberzeugung , seit ich die erste sah : ich bin in dieser 

 Ueberzeugung bestärkt durch jede folgende, die ich gesehen, und ihrer 

 sind nicht wenige, vor allem aber durch eine, welche ich (ein seltener 

 Fall) In einer Höhe von nur circa 40' über mir beim eigentlichen 

 Schnurren beobachtete und an welcher ich das Vibriren der Schwung- 

 federspitzen mit der allergrössesten Genauigkeit sah : „Aber" , höre ich 

 den Leser mit einem Anflug von Lächeln in den Zügen fragen, „was 

 hilft mir die Ueberzeugung eines ornithologischen Neulings zum Beweise 

 einer Thatsache." Und doch, Etwas wenigstens muss auch sie schon 

 helfen, wenn derselbe nur ein paar gute Augen und Ohren hat; dass 

 das bei mir der Fall ist, müssen mir allerdings die meisten Leser der 

 „Naumannia" glauben! 



Jedenfalls ist die Feststellung des Instrumentes, welches den Schnurr- 

 laut hervorbringt, einmal eine Sache, die durch Stimmenmehrheit von 

 wirklich mit guten Sinnen versehenen Beobachtern entschieden werden 

 muss! Was man in dieser Beziehung a priori Alles beweisen kann, 

 haben die verschiedenen und doch bewiesenen Ansichten gelehrt. Wirk- 

 lich mathematisch beweisen kann aber leider 'mal Niemand , dass zwei 

 Beobachtungen, die er mit verschiedenen Sinnen macht, in ursächlichem 

 Zusammenhange stehen. Selbst wenn wir durch Blasen in irgendwelche 

 Bekassinenfedern das Schnurren natürlich nachahmen könnten, selbst, 

 wenn eine wohlerzogene Bekassine auf freundliches Zureden mit gew 

 spreizten und vibrirenden Federn in der Stube Saltomortales schlagen 

 und den „Nesthockern" in IVafüssiger Sehweite vormeckern wollte — 

 mathematisch beweisen könnten sie dadurch doch noch nicht, dass der 

 verschmitzt genug aussehende Vogel sich nicht ein Vergnügen daraus 

 machte, seinen Laut trotz aller äusseren Anstrengungen gar mit dem- 

 selben Instrument hervorzubringen, welchem Naumann das Murksen bei 

 seiner zahmen Waldschnepfe zuschreibt! 



Die Existenz eines ursächlichen Zusammenhanges zwischen derai, 

 was man am schnurrenden Vogel sieht, und dem, was man von ihm 

 hört, kann der Beobachter nur aus Analogien schliessen und kommt es 

 also darauf an, richtige und passende auszuwählen! dass aber selbst 



Journ. f. Ornith., VIU. Jahrg , Nr. 43, Januar 1860.; 5 



