122 



zu gelangen. Zu diesem Zwecke bedürfen sie spateiförmiger Nägel, 

 die lang, breit, unterhalb ausgehöhlt und mithin scharfkantig sind. Die- 

 selben werden aber durch den Gebrauch mehr oder minder abgenutzt 

 und würden nicht mehrere Winter hindurch geeignet bleiben; darum 

 würden sie jedenfalls im nächsten Winter gewechselt werden müssen. 

 Im Sommer brauchen sie jedoch nicht bloss nicht so zu sein; sondern 

 sie würden alsdann sogar hinderlich werden. Darum sind die Som- 

 mernägel kürzer, stumpfer, unterhalb nicht ausgehöhlt, sondern flach, 

 und somit nicht scharfkantig. Sobald Schnee zu fallen anfängt, werden 

 die Winternägel wieder angelegt. Wir sehen also, dass diese wunder- 

 liche Erscheinung, die ihrer Art nach so vereinzelt dasteht, mit unter 

 die grosse Zahl derjenigen gehört, welche dem aufmerksamen Forscher 

 die Weisheit des Schöpfers und die Sorgsamkeit der Mutter Natur für 

 ihre lebenden Wesen recht deutlich vor Augen stellen." 



Die Verkürzung der Flüi^el beim eold-Regenpfeifer 

 in warmen liändern. —In meiner Schrift über „das Abändern der 

 Vögel (und Säugethiere) durch Einfluss des Klima's" hatte ich mich 

 darauf beschränken müssen. Etwas fast nur als Vermuthung hinzustellen, 

 was inzwischen mehrfach bekräftigt worden ist. Es war der Satz : dass 

 Vogelarlen, die einen recht weiten Verbreitungsbezirk einnehmen, der 

 sich über sehr verschiedene Klimate erstreckt, sehr wohl in warmen 

 oder gar heissen Ländern kürzere Flügel haben können, als bei uns 

 oder noch weiter im Norden; und zwar darum, weil sie dort Standvögel 

 oder nur Strichvögel sein mögen, hier aber Zugvögel sein müssen, 

 denen mithin längere Flügel hierbei gut zu Statten kommen würden. 

 Mit Bestimmtheit jedoch Hess die Sache sich damals noch nicht be- 

 haupten, da zu jener Zeit noch allzu wenig Thatsachen, oder vielmehr 

 nur Andeutungen von solchen, bekannt waren. Mittlerweile ist reichlich 

 ein Vierteljahrhundert vorübergegangen und hat auch diese Lücke nicht 

 leer gelassen. Ins Besondere hat Schlegel eine dergleichen sehr be- 

 deutende Verschiedenheit u. a. beim Gold-Regenpfcipfer nach- 

 gewiesen. Ich hatte mich vor einiger Zeit hierauf berufen; da wurde 

 von einer Seite her der Versuch gemacht, die Sache in Zweifel zu 

 ziehen. Indess bestätigt sie jetzt auch Nilsson, und zwar ohne 

 von dieser Zweifelei, oder auch nur von Schlegel's Behauptung, Etwas 

 zu wissen, — indem er sagt: 



„Auf dem Museum zu Stockholm befindet sich ein Vogel dieser 

 Art vom Vorgebirge der Guten Hoffnung und ein anderer von 

 Java. Beide gleichen sonst dem europäischen vollständig, ausser dass 



