126 



man sagen kann, dass er ein Seitenstück von ähnlicher^ doch aber nicht 

 gleicher Verbreilungsweise liefert. Diess ist der Wasserpieper; (nicht 

 der Wasserschwätzer!) Seit es nämlich sich immer mehr als richtig 

 erwiesen hat, — was ich von jeher behauptet hatte, — ■ dass der 

 „Wasserpieper" unserer hohen Gebirge und der ,,Ufer-, Strand- oder 

 Felsenpieper" der Meeresküsten zu Einer Art gehören , von der sie 

 höchstens oder kaum „Abänderungen" bilden: seit dem liegt es ausser 

 Zweifel, dass er, zusammengenommen, theils Alpengewässer, Iheils 

 felsige Binnenseen, theils die Strandfelsen an Meeren bewohnt. Hierin 

 ins Gesammt liegt die Aehnlichkeit seiner Verbreitung mit der von 

 Larus canus. Beide sind aber zugleich auch merklich verschieden. 

 Denn jene der Möwe erleidet, vom Strande bis zu den Alpenseeen 

 hinauf, keine Unterbrechung: da sie die zwischeninne liegenden Bin- 

 nenseen mitumfasst. Das Vorkommen des Piepers aber gehört für 

 Deutschland u. s. w. zu den Fällen einer so genannten „unterbrochenen 

 Verbreitung": da er hier, so viel bekannt, niemals an Binnenseeen wohnt. 

 Dagegen thut er diess weiter im Norden : z. B. in Schweden an den 

 felsigen Uferstrichen des Wener-Seees. Umgekehrt geht er jedoch 

 eben dort nie an die Alpenseen hinauf. Demnach ist seine Verbreitung 

 da zwar keine ,, unterbrochene", wie bei uns; dafür hört sie jedoch 

 früher auf. Nur am Strande reicht sie wieder eben so weit nordwärts, 

 wie jene der Möve, nämlich bis jenseits des Nordcaps. 



Hiernach ist die Aehnlichkeit in der Verbreitung beider, sonst ein- 

 ander so fern stehender Vögel sehr gross, aber zugleich auch die Ver- 

 schiedenheit nicht gering. Man könnte sagen: gleich im Ganzen, und 

 doch wesentlich abweichend im Einzelnen. 



Berlin, den 26. Januar 1860. 



CatalosEiie of Birds eollected oit the rlTera Canimn and 



Ogobai, WesternAfrica, byMr.P.B.du Chaillu in 1858, with 



notes and descriptions of new species by John Cassin. 



Mitgetheilt von Ferd. Heine. 



(Fortselzung; s. Novbr.-Heft 1859, Seile 224 — 234.) 

 II. Für West-Africa neue Arten: 

 19. Motacilla capensis Lin. S. N. p. 333. 21. — Cassin 

 p. 41. 68. — 



Da das Vorkommen dieser rein südlichen Art in West-Africa 

 allerdings als ein grober Verstoss gegen alle Gesetze der geo- 

 graphischen Ornithologie dastehen würde, so möchten wir lieber zur 

 Rettung derselben annehmen, dass die am Ogobai gesammelten £xem- 



