127 



plare der südwestlichen Form, dem ^^«mp Levaillant's , angehören, 

 welche Cassin von der eigentlichen M. capensis Lin. nicht zu unter- 

 scheiden scheint, da er die Levaillant'sche Abbildung (Ois. Afr. 1.178) 

 als Synonym anführt. Fast gleichzeitig wurde diese Art von Cabanis 

 (Mus. Hein. I. p. 31. 92) als M. Vaillanti und von Sundevall (Oefvers. 

 Kongl. Vetensk. Acad. Förhandl. 1850. p. 128. 8); als M. vidua spe- 

 cifisch von der nur die eigentliche Südspitze bewohnenden M. capensis 

 gesondert. 



20. Phyllopneuste umbrovirens Bp. Consp. I. p. 290. 

 gen. 606. 11. — Cassin p. 40. 64. — Sylvia umbrovirens Rüpp. 

 Neue Wirbelth. p. 112. — 



Von dieser bisher nur als nordoslafricanisch bekannten Art befinden 

 sich mehrere noch unausgefärbte Exemplare in Duchaillu's Sendung vom 

 Camma-Fluss. 



21. Sylvietta rufescens Cassin p. 39. Amm. 1. — Crom- 

 6ec Levaill. Ois. Afr. III. t. 135. — Dicaeum rufescens Vieill. N. D. 

 IX. p. 407. — Id. Enc. p. 609. 7. — Sylvietta crombec Lafr. R. Z. 

 1839. p. 258. — Drymoica rufescens Gray Gen. B. III. App. — Oligura 

 rufescens Gab. Mus. Hein. I. p. 44. 281. — Sundev. Oefvers. Kongl. 

 Vetensk. Acad. Förhandl. 1850. p. 128. 10. — Oligocercus rufescens 

 Gab. Journ. Orn. 1853. p. 109. 2. — 



Neben vielen südafricanischen Exemplaren besitzt das Museum zu 

 Philadelphia auch einige von Henderson in der Elephanten-Bai gesam- 

 melte, welche das Vorkommen dieser im Systeme wohl richtiger unter' 

 dem zuletzt aufgeführten Namen als Oligocercus rufescens Gab. aufzu- 

 führenden Art , neben dem nahe verwandten Oligocercus micrurus 

 (Rüpp.) Gab. beweisen. 



22. Drymoeca ruficeps Bp. Consp, I. p. 283. gen. 596. 31. — 

 Cassin p. 37. 49. — Malurus ruficeps Rüpp. Zool. Atl, p. 54. t. 36. 1. — 



Mehrere verhältnissmässig grosse Exemplare dieser Art sandte 

 Duchaillu vom Gamma und Ogobai. 



23. Hypodes cinerea Cassin p. 52. 115. — Eopsaltria ci- 

 kerea Id. Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. 1856. p. 253. — Hartl. Orn. 

 Westafr. p. 273. — 



Hartlaub hat diese Art wohl mit Unrecht mit seiner Fräs er ia (Ü d- 

 nerascens QStiphrornis cinerascens Temm.) identificirt, denn Cassin führt 

 in dem vorliegenden Verzeichnisse beide Arten getrennt auf, ohne über- 

 haupt über die unverkennbare äusserliche Aehnlichkeit beider ein Wort 

 zu verlieren. Für seine Eopsaltria cinerea gründet er hier die Gat- 

 tung Hypodes (!), welche wir nach manchen vergeblichen Bemühungen, 



