336 



Auch von dieser Art besitzen wir bis jetzt nur ein einziges Exem- 

 plar. Dr. V. Frantzius sandte dasselbe als „mas" der vorhergehenden 

 Art ein, was, bei vielfacher Aehnlichkeit, namentlich auch in der weissen 

 Schwanzzeichnung, dennoch durch die in den vorstehenden Beschrei- 

 bangen angegebenen Unterschiede sich widerlegt, eine Vergleichung 

 weiterer Exemplare aber um so wünschenswerther erscheinen lässt. 



Indem ich, nach Sclaters Vorgange, die vorhergehende Art als hi- 

 rundinacea angenommen , kann ich den Zweifel nicht unterdrücken : 

 ob nicht vielmehr die hier von mir als neu zu beschreibende übrigge- 

 bliebene Art die wahre hirundinacea Bonap. sei, und ob nicht die von 

 Sclater in den Procedings 1854, p. 98 gegebene Beschreibung gleich- 

 falls auf die wahre hirundinacea sich beziehe, ~ während Sclater 

 durch die später von Saille erhaltenen „guten Exemplare" einer ähnlichen, 

 aber verschiedenen neuen Art, zur Verwechselung veranlasst wurde. 

 Bonaparte sagt in seiner Diagnose von 1837: „rostro nigro valde un- 

 cinato, subhirundinaceo." Die charakteristische Krümmung des Schna- 

 bels wäre durch das ^valde uncinatum" kenntlich bezeichnet, während 

 freilich unter „hirundinaceum" eher ein sehr flachgedrückter, kurzer, 

 an der Basis sehr breiter Schnabel zu verstehen wäre, etwa wie die 

 von Bonaparte in der Revue Zoologique, 1851 pag. 136, mit demselben 

 Namen belegte ganz verschiedene Art*j. Nur durch eine abermalige 

 Vergleichung von Bonaparte's Original-Exemplar im Derby'schen Mu- 

 seum sind die Zweifel schliesslich aufzuklären. 



(Fortsetzung folgt.) 



*) Sclater bat diese Art daher als concinna ausführlicher beschrieben. In 

 die Nähe derselben gehört: 



-!- Phonasca saturata n. sp. 



Slmilis concinnae ; subtus a pectore ad crissi finem, tectricibusque subcau- 

 dalibus flavescente-fulvis ut in Euph. elegantissima. 



Die eigenlhümliche, schwer zu bezeichnende gesättigte Färbung der Unter- 

 seite charakterisirt diese Art als neu, während sie sonst der concinna Sclat. 

 sehr nahe kommen dürfte. Der Schnabel ist schwach und klein ; die Haube 

 schön lebhaft gelb; die Oberseite stark violett schillernd, an den Flügel- und 

 Schwanzfedern jedoch bläulicher; untere Flügeldecken weiss mit gelbem Anfluge ; 

 Schnabel schwarz, die Basis des Unterkiefers und eine kleine Stelle am Ober- 

 kiefer hell gezeichnet! Der Schwanz ist leider unvollständig, die wenigen vor- 

 handenen Steuerfedern sind aber schwarz und ungefleckt. Das einzig mir be- 

 kannte, leider sehr defecte Exemplar stammt von dem Reisenden Wars ce wicz 

 her und soll von ihm in Neu-Granada gesammelt sein. 



