420 



Unrichtig aber ist die Angabe der gelben Wachshaut des Schnabels, 

 Diese ist vielmehr, wie sowohl die Temmincksche als Horsfieldsche Ab- 

 bildung auch richtig zeigen, schwärzlich grau und in der Färbung vom 

 Schnabel nicht verschieden. Dagegen sind Iris und Zehen auf den Abbil- 

 dungen nicht richtig angegeben. Erstere nämlich ist nicht gelb, sondern 

 dunkelbraun, letzlere sind nicht grau, sondern schmutzig gelb. Alle 

 von mir geschossenen und untersuchten Exemplare dieser Art, Männchen 

 sowohl wie Weibchen stimmten unter einander in der Färbung ihres 

 Gefieders völlig überein und unterschieden sich nur in der Grösse, in- 

 dem die letzteren stets etwas grösser sind als die ersteren. Die Jungen 

 sind Anfangs mit feinem weissen Flaum bedeckt, zwischen denen sich 

 jedoch bald hier nnd da die braunen Federn des vollkommenen Gefieders 

 zu zeigen beginnen. Wenn daher Bonaparte (Consp. av. pag. 48) 

 diesen Vogel als das Männchen , F. niveus T. als das Weibchen und 

 F. cristatellus T. als den alten Vogel seines Spizaetus cirrhatus, 

 (Falco cirrhatus Gm.) betrachtet, so kann ich dieser Ansicht, welche 

 auch Temminck in seinen planches colori^es in dem Texte zu F. niveus 

 vermuthungsweise ausspricht, nicht beitreten. Auch Horsfield, der ebeni- 

 falls Gelegenheit hatte, die Vögel hier in Java zu beobachten, erklärt 

 sich in den zoolog. res, gegen ihre Identität. Es lässt sich allerdings 

 nicht läugnen, dass in den Dimensionen der verschiedenen Körpertheile 

 eine grosse Uebereinstimmung zwischen diesen Vögeln besteht, dass in 

 dieser Hinsicht sich sogar kein Unterschied zwischen ihnen auffinden 

 lässt, dass von F. niveus sehr dunkel gefärbte Individuen vorkommen, 

 welche den Uebergang von dieser Art zu F. limnaetus zu bilden 

 scheinen, dass endlich die Färbung des Gefieders bei Raubvögeln nicht 

 immer ein entscheidendes Kriterium der Arten abgiebl; allein seitdem 

 ich hier vielfältige Gelegenheit gehabt, diese Vögel (d. h. F. limnaetus 

 und F. niveus, denn F. cristatellus ist in hiesiger Gegend sehr selten, 

 so dass in 5 Jahren nur ein einziges Exemplar in meine Hände ge- 

 kommen ist,) im Freien zu beobachten, zahlreiche Individuen geschossen 

 und anatomisch verglichen, andere am Horste beobachtet oder jung aus 

 demselben genommen, aufgefüttert und Jahre lang unterhalten habe, 

 kann ich nicht anders, als mich gegen die Identität der in Rede ste- 

 henden beiden Arten auszusprechen. Was zunächst Bonaparte's Ansicht 

 betrifft, so will ich gegen dieselbe nur die schon oben erwähnte That*- 

 sache anführen, dass ich sowohl von F. limnaetus als F. niveus männ- 

 liche wie weibliche Individuen erhallen habe und mithin die verschiedene 

 Färbung kein Geschlechtsunterschied ist. Schwieriger ist es natürlich, 

 den Beweis zu führen, dass beide Arten nicht Varietäten einer und 



