28 Bericht über die September- Sitzung. 



löge der australischen Tagraubvögel, giebt namentlich Bemerkungen 

 über das Gefieder der Nestjungen von 9 Arten. 



E. H. Giglioli veröffentlicht den zweiten Theil seines Be- 

 richtes der italienischen Beobachtungsstationen: Avifaune locali 

 in einem stattlichen Bande von 693 Seiten. Für jede Provinz 

 wird ein Verzeichniss der in derselben beobachteten Vögel, ihrer 

 Vulgärnamen mit Angabe der Häufigkeit des Vorkommens der 

 Art gegeben. Wir finden ferner eine Liste der Standvögel, eine 

 weitere der Sommerbrutvögel, eine dritte der Zugvögel, sowie 

 eine Aufzählung der Iirgäste und zufälligen Erscheinungen. 



H. Seebohm giebt : The Birds of de Japanese Empire. With 

 numerons woodcuts. London^ R. H. Porter. 



Seebohm theilt sein Werk in 3 Abtheilungen : Die erste um- 

 fasst einen kurzen Bericht über alle die japanische Ornis be- 

 handelnden Arbeiten von Pallas Zoographia rosso-asiatica an, in 

 welcher 50 Arten von den Kurilen erwähnt werden, bis zu Stej- 

 negers und Seebohm's letzten Veröffentlichungen. Es folgt ein Ab- 

 schnitt über die geographische Verbreitung der japanischen Vögel, 

 aus welchem sich ergiebt, dass von den 381 für Japan erwähnten 

 Arten 49 nur für Japan eigenthümlicb, 47 tropisch sind. Die übrigen 

 285 gehören dem paläarctischen Faunengebiete an, 



Stejneger veröffentlicht in derselben Zeitschrift die Be- 

 schreibung des Phalacrocorax perspicülatus Pall. aus der unver- 

 öffentlicht gebliebenen Brandt'schen Monographie der Kormorane, 

 und im Anschlüsse hieran beschreibt F. A. Lucas eine Anzahl von 

 Knochen dieses ausgestorbenen Vogels, welche Stejneger 1882 auf 

 der Behrings-Insel fand. Nur 4 Exemplare der Art existiren 

 noch in den Museen, und zwar 2 in Petersburg, 1 in Leyden, 1 

 in London. 



Herr Dr. Reichenow legt vor: 



Ein von S. Brusina verfasstes systematisches Verzeichniss 

 der Vögel Croatiens (Agram 1890). Verf. hat sich hinsichtlich 

 der Nomen clatur auf den Standpunkt des amerikanischen Code 

 of Nomenclature gestellt, demgemäss stets den ältesten Namen 

 seit 1758 und auch gleichlautende Gattungs- und Artnamen, ebenso 

 Trinomina angewendet. Augenscheinliche fehlerhaft gebildete oder 

 durch Druckfehler entstellte Worte sind verbessert worden. Verfasser 

 hat somit die neuesten, auch in Deutschland immer mehr an Boden 

 gewinnenden Anschaungen über Nomenclatur,,wie sie im Code 



