52 HermanSchalow: 



Region handelt. Ist das aber die wissenschaftliche Keniitniss 

 eines Gebietes, mit der wir uns begnügen dürfen? Ich meine, 

 nein! Wir kennen Sammlungen und Beobachtungen aus einzelnen 

 wenigen, fern von einander liegenden Theilen dieses ungeheuren 

 Gebietes, welches einen Flächenraum von ca. 1,400,000 qkm. 

 umfasst, also die Grösse von Frankreich, Spanien u. Italien zu- 

 sammen besitzt, kennen dagegen aus dem grössten Theile der 

 dem Gebiete angehörenden Länder nichts. Die genaue Zusammen- 

 setzung der Vogelfauna des Atlas Gebietes in ihren einzelnen Theilen 

 ist uns fremd. Wir wissen nicht wie weit einzelne Arten, die für 

 den Osten des Gebietes nachgewiesen sind, nach Westen gehen 

 und umgekehrt, ob sie sowohl auf dem nördlichen wie auf dem 

 südlichen Abfall des Gebirges vorkommen, wie weit sie überhaupt 

 nach Süden gehen. Ich verweise hier z. B. auf Lanius lathora 

 Sykes, der für Tripolis und Algier, hier sogar als Brutvogel, 

 nachgewiesen ist, der aber in Tunis noch nicht gefunden wurde 

 und in Marocco sicherlich fehlt; ich erinnere an den schönen 

 Leucometopon nuhicus (Licht.), an die Verbreitung von Lanius 

 algeriensis Less., Garrulus cervicalis Bp. von vielen Sylvien, Saxi- 

 coliden und Lerchen. Wenig Material besitzen wir, welches uns 

 über die, wie es scheint, ausserordentlich eng begrenzte, ich möchte 

 beinahe sagen locale Verbreitung vieler derjenigen Arten, welche 

 wir als endemische bezeichnen müssen, innerhalb des Gebietes 

 Aufschluss giebt. Es sei hier an Favus Ledouci Malh., Fratmcola 

 Moussiert (Olph. Gall.) Saxicola Seebohmi Dixon, Passer tingitanus 

 Bp., Emheriza saharae Tristr., an Corvus tingitanus Irby erinnert. 

 Es würde ferner der Nachweis interessant sein, wie er für viele 

 eigenthümliche Molluskenarten, für Fische und Pflanzen gegeben 

 worden ist, ob einzelne Gebirgszüge des Atlas die Grenze der Ver- 

 breitung für verschiedene Arten nach Ost oderWest, nach Nord oder Süd 

 bilden, wenngleich allerdings für die Verbreitung der vorgenannten 

 Lebewesen ganz andere Momente bestimmend sind als für die derVögel. 

 Aber auch bei den weitverbreiteten und sich leichter verbreitenden 

 Arachniden und Coleopteren finden wir in den Arbeiten von Pavesi 

 und Fairmaire einige hierauf bezügliche Hinweise. Wie wenig wissen 

 wir von der Biologie der Vögel des Atlas Gebietes, wie gering be- 

 kannt ist das Brutgeschäft von vielen Arten, welches nach den Be- 

 obachtungen Dixon's durchgehend später stattzufinden scheint als in 

 den nördlicheren paläarctischen Ländern, wie gering sind unsere 

 Kenntnisse in Betreff des Ueberwinterns einzelner Vögel, bezüg- 



