Bemerkungen über afrikanische Arten Ü. 67 



Originalexemplar vollkommen. C, olwacea Sund, ist somit 

 der Vogel, welcher von Sharp e (Cat. Brit. Mus. 7 S. 166) als 

 C. olwacea Vieill. beschrieben wird, und ich stimme mit Herrn 

 Sharp e darin überein, dass Vieillot sowohl wie Levaillant trotz 

 der Ungenauigkeit ihrer Beschreibung und Abbildung (das Grau 

 des Vorderkopfes ist nicht erwähnt) den in Rede stehenden Vogel 

 gemeint haben. C. olwacea Sund, und C. olwacea Vieill. haben 

 somit als Synonyme zu gelten. Dagegen gehört das von Sunde - 

 V all in der Anmerkung erwähnte und als „vix speciflce distinetum" 

 bezeichnete Stück, von welchem er sagt: „aliud specimen, attritu 

 plumarum, cinereum in capite, dorso et canda totis" offenbar nicht 

 zu C. olivacea, sondern thatsächlich zu der C. sundevalli Sharpe. 



Vom Congo (Leopoldsville) liegt mir eine von Bohndorff 

 gesammelte Camaroptera vor, welche ich bisher für ein Jugend- 

 stadium von C. concolor gehalten habe. Erneute Untersuchungen 

 ergaben jedoch, dass der Vogel ausser der grünlich grauen Färbung 

 der Oberseite auch durch eine viel längere erste Schwinge von 

 C. concolor abweicht; ich betrachte denselben deshalb als Vertreter 

 einer besonderen Art: 



Camaroptera congica Rchw. n. sp. (C concolor Rchw. Journ. 

 Ornith. 1887 S. 306). 



Ganze Oberseite grünlich grau (grauolivengrün), ebenso die 

 Flügeldecken, Schwingen dunkel graubraun mit graugrünen 

 Aussensäumen und weissen Innensäumen. Schwanzfedern grau- 

 braun mit graugrünen Säumen. Kehle und Brust fahl graugrün. 

 Mitte des Unterkörpers blassgelblich, Seiten grünlich grau. Schenkel 

 gelbbräunlich. Unterschwanzdecken fahl bräunlich. Flügel 57, 

 Schwanz 45, Firste 12, Abstand des Endes der ersten Schwinge 

 vom Flügelbug 37 mm. — Kongo (Leopolsville). 



4. Euprinodes golzi Rchw. 

 Unter dem Namen Euprinodes flavocincta wurde von Herrn 

 Sharpe (Jouru. Ornith. 1882 S. 346) ein Vogel beschrieben, 

 welcher von Prof. Cabanis bis dahin (s. Journ. Ornith. 1878 

 S. 222) für die Jugendform von Dryodromas flavidus (Strickl.) 

 gehalten worden war. In neuerer Zeit mir zugegangenes Ver- 

 gleichsmaterial hat den Beweis geliefert, dass Cabanis Recht 

 hatte, genannten Vogel für eine Jugendform zu erklären. Derselbe 

 ist jedoch nicht der junge Vogel von D. flavidus, sondern von 

 meinem Euprinodes golzi, E. flavocinctus Sharpe ist somit die 



