72 A. B. Meyer: 



longa et conspicae purpurescenti nigra, macula gulari saturate 

 citrina et rostro longiore diversus. 



Long. al. 0,118 m, cand. 0,077 m, rostri 0,017 m, tarsi 0,017 m. 

 Hab. Ins. Basilan (Everett „<? Mai 1878")- 

 Schon wegen des purpurschimmernden Hinterkopffleckes ist 

 diese Art mit keiner anderen zu vereinigen. Tweeddale (P. Z. 

 S. 1879, 73) erwähnt dieses nicht von seinen Basilan-Exemplaren, 

 sondern sagt nur, sie seien von denen von Zamboanga nicht zu 

 unterscheiden. Von diesen aber hatte er (1. c. 1878, 951) gesagt 

 (wie bereits oben im Original citirt), dass sie von Java-Exemplaren 

 kaum zu trennen, aber dass der Kehlfleck demjenigen von xanthor- 

 rhoa gleiche, während Unterleib und untere Schwanzdecken gelb 

 statt orange seien. Er dürfte demnach ebensolche Exemplare vor 

 sich gehabt haben, wie das Dresdner von Basilan. Dieses aber 

 gleicht keiner der bekannten Arten. Der Kehlfleck ähnelt dem- 

 jenigen von aantlwrrhoa , aber ist sowohl grösser als auch ein 

 wenig intensiver. Das Gelb der Unterseite kommt demjenigen 

 von melmiocephalus noch am nächsten, scheint aber lebhafter. Der 

 purpurn überlaufene Hinterkopffleck ist klein, 25 mm lang, 20 mm 

 breit und grenzt direct an das Grün der Oberseite. Der Schnabel 

 ist länger als bei allen genannten Arten. Es bleibt zu untersuchen, 

 ob sich unter purpureinucha die Exemplare von Mindanao, Sulu 

 und Palawan vereinigen lassen; so möglich dieses für die Mindanao 

 Exemplare ist, da Basilan ganz dicht bei Mindanao liegt, so wenig 

 wahrscheinlich dürfte dieses für die Palawan- und Sulu- Exemplare 

 sein. S teere (A List of the Birds and Mammals collected by the 

 Steere Expedition to the Philippines, with localities, and with brief 

 preliminary descriptions of supposed new species. Ann. Arbour, 

 Mich.: The Courier office, Printers, July 14, 1890 p. 24) führt 

 Ptihpus melanocephalus ohne weitere Bemerkung von Basilan auf. 

 Steere benennt in dieser kleinen Schrift nicht weniger als 51 neue 

 Arten von den Philippinen, beschreibt dieselben aber fast durch- 

 gehends in so ungenügender Weise, dass eine solche Beschreibung 

 fast schlechter als gar keine genannt werden muss. Es ist gegen 

 diesen Dilettantismus in der Ornithologie auf das Entschiedenste 

 Verwahrung einzulegen, da durch ein solches Verfahren mehr 

 Unheil und Verwirrung angestiftet als Nutzen und Klarheit ge- 

 schafi'en wird. Es erinnert ein solches Vorgehen an ein ähnliches, 

 wenn auch noch absurderes seitens P. Heu de, der 35 neue 

 Hirscharte 11 allein von den Philippinen beschrieb unter Abbildung 



