HO Ernst Ha rtert, Bericlitigende Bemerkung. 



nicht erwiesen, denn wenige Tage später ruhte eine Auswahl auch 

 ihrer Flügel friedlich neben den Flügeln ihrer Beute. 



Bericlitiaende Beinerkuns; 



5Cm4C X»CI111.J^J1.UUS 



zu ffAmmofiiones lusitanica partm'Ost7'ls iioy. siibsp/' 



Von 



Ernst Hartert. 



In diesem Journale 1890, S. 156 trennte ich nach Stücken 

 von liadde aus Askhabat und indischen, Hume'sehen, Exemplaren 

 die asiatische Wüstenlerche von den afrikanischen als Subspecies 

 ab. Es geschah dies vorzugsweise des erheblich kleineren Schnabels 

 der asiatischen Art halber, während ich auf die Färbung weniger 

 Gewicht legte, da ich es nach dem geringen mir vorliegenden 

 Material nicht für unmöglich hielt, dass diese nach Alter, Jahres- 

 zeit und Bodenbeschatfenheit erheblichen Verschiedenheiten unter- 

 worfen sein können. 



In der zwischen Vollendung meines Manuscripts und dem 

 Erscheinen des Artikels im J. f. 0. liegenden Zeit erschien nun 

 der Cat. B. Band XIII von Sharpe, in welchem die „vom per- 

 sischen Golf östlich bis Afghanistan und NW.-lndien" wohnende 

 Wüstenlerche, als Ammomanes iplioerdcuroides Blyth, artlich unter- 

 schieden ist. Es unterliegt mir danach keinem Zweifel, dass 

 meine Stücke von Askhabat (von Radde als deserti eingesandt) 

 und Hume's vorderindische Stücke zu Sharpe's phoenicuroides ge- 

 hören und ich somit ein werthloses Synonym geschaffen habe. 



Da mir leider die älteren Jahrgänge des Journ. As. Soc. 

 ßengal. nicht zur Hand waren, war ich theils durch den Namen 

 ^,phoeniGuroidis-^ , theils dadurch, dass Ornithologen , wie Jerdon, 

 Hume, Blanford, Butler, Dresser, Radde u. a, m., die indischen 

 Wüstenlerchen für identisch mit deserti hielten, zu dem Glauben 

 verleitet gewesen, dass sich phoem'curoidis auf eine der phoenicura 

 sehr nahestehende Form beziehen müsse, aber nicht auf unsere Art. 



Meine 1. c. ausgesprochene Vermuthung, dass sich auch die 

 Afrikaner noch in 2 Formen scheiden möchten, wird durch Sharpe 

 bestätigt, indem er algeriensis und deserti artlich trennt. 



Unbegreiflich bleibt mir nur, dass Sharpe im deserti culm. 0,55 

 und bei phoenicuroides culm. 0,6 inch. angiebt, während die asi- 

 atische Art einen durchweg kleineren (und ich glaube auch 

 dunkleren) Schnabel hat, als die afrikanische. 



Sharpe hat jedenfalls doch Recht, indem er den Namen lusitana 

 Gm. verwirft; und deserti in seine Rechte treten lässt, denn mit 

 Unterscheidung von algeriensis und deserti wird es unmöglich 

 jenen Namen zu deuten, der sich auch möglicherweise auf cinctura 

 beziehen kann. 



Frankfurt a. M„ November 1890. 



