Gedächtnissrede gehalten in der Sitzung am 6. April 1891. 231 



sitzen von Eiern in der Sammlung ohne jede wissenschaftliche 

 Verwerthung derselben äussert, im günstigsten Falle unterstützt 

 durch den Versuch einer mehr oder weniger leichten Characteristik 

 der einzelnen Schaalen, nie als eine wirkliche und wissenschaft- 

 liche Bereicherung der Thierkuude bezeichnet werden kann. Das 

 Studium des einzelnen Objects hat gerade in der Oologie, viel- 

 leicht mehr als irgend wo anders, einzig und allein nur Werth 

 durch eine eingehend vergleichende Betrachtung seiner Beziehungen 

 zur Allgemeinheit. Eben dadurch wird die genaue Kenntniss des 

 einzelnen Gegenstandes gefördert, wie andererseits hieraus auch 

 der Gesammtheit ein Nutzen erwächst. Die Wege, die Thienemann 

 und vor allem Baldamus in Deutschland zuerst betreten, und auf 

 denen ein Jahrzehnt später in Frankreich 0. des Murs in seinem 

 klassischen, bis jetzt einzig dastehenden Werke: Traite general 

 d'oologie ornithologique au point de vue de la Classification, gefolgt 

 ist, waren auch die Pfade, die Kutter beschritt. Gleich jenen 

 Forschern erkannte er von Beginn seiner Studien an, dass der 

 wissenschaftliche Werth der Oologie in dem Beistand zu 

 suchen sei, den die Eierkunde den Versuchen zur Gewinnung einer 

 natürlichen Systematik der Vögel gewähre. Mit Recht durfte 

 Kutter nach seinen Untersuchungen betonen, dass nach seiner 

 Ueberzeugung die Oologie wohl im Stande sein wird, besonders 

 bei vorgeschrittener Specialkenntniss derselben, bei den oft ver- 

 wickelten verwandtschaftlichen Beziehungen der Vögel, entwirrend 

 Aufschlüsse zu geben und zur Erreichung des grossen Zieles, ein 

 möglichst natürliches System zu schaffen, nicht unwesentlich bei- 

 zutragen. Eine practische Verwerthung der Oologie in diesem 

 Sinne aber wird sich natürlich nur begründen lassen auf genaue 

 Fixirung des typischen Characters bestimmter Gruppen und — da alle 

 morphologischen Kennzeichen der Eier mehr oder minder beträcht- 

 lichen Schwankungen unterliegen können — auf ein sorgfältiges 

 Abwägen der jeweilig in Betracht kommenden wesentlichen Kri- 

 terien. Hierzu gehört nicht allein erschöpfende Kenntniss eines 

 bedeutenden Materials, womöglich aus allen Verbreitungsbezirken 

 des zu erforschenden Formenkreises, sondern auch Seitens des 

 Beurtheilers eine Fähigkeit zu generalisiren , wie sie, selbst bei 

 natürlicher Begabung, nur durch lange Uebung und eingehende 

 Beschäftigung mit diesen Dingen gewonnen werden kann. 



In diesem Sinne betonte Kutter stets die Bedeutung der 

 Oologie für die Systematik, 



