Gedächtnissrede gehalten in der Sitzung am 6. April 1891. 233 



seinen Arbeiten oologischen Inhalts, deren ich hier noch ganz 

 kurz Erwähnung thun möchte. Im Jahre 1884 erschienen von 

 ihm: Bemerkungen über eine von F. Grabowsky aus Südost Borneo 

 eingesandte kleine Collection von Vogeleiern, im folgenden Jahre : 

 Beiträge zur Fortpflanzungsgeschichte der Vögel Borneo's, 1889 

 oologische Beiträge in Ernst Hartert's Arbeit: Zur Ornithologie 

 der indisch-malayischen Gegenden. Als die bedeutungsvollsten 

 seiner Abhandlungen möchte ich bezeichnen: Betrachtungen über 

 Systematik und Oologie vom Standpunkte der Selectionstheorie 

 (J. f. 0. 1877 und 1878), Bemerkungen über einzelne oologische 

 Streitfragen (J. f. 0. 1880) und: lieber die wissenschaftliche Be- 

 deutung der Oologie, in dem 24/25 Berichte des Vereins für 

 Naturkunde zu Cassel. Alle diese Arbeiten, vornehmlich die drei 

 letztgenannten, in denen Kutters wissenschaftlicher Standpunkt 

 in der Oologie scharf dargelegt ist, enthalten eine Unsumme von 

 Material und bringen wichtige Anregungen und Hinweise bezüg- 

 lich der verschiedensten, brennenden Fragen auf dem Gebiete oolo- 

 gischer Forschung. 



Kutter war in seinem ganzen Auftreten, seiner militärisch 

 geraden Haltung, mit seinem stark graumelirten Bart- und Haupt- 

 haar eine durchaus aristocratische Erscheinung. Sein vornehmes 

 stets verbindlich entgegenkommendes, uneigennütziges Wesen, 

 gepaart mit hohem Gerechtigkeitsgefühl, berührten einen Jeden 

 angenehm. Kutter gehörte nach meinem Gefühl zu denjenigen 

 Persönlichkeiten, welche unwillkürlich und unbeabsichtigt die Sym- 

 pathie der Menschen erwecken, mit denen sie in Berührung kommen. 

 Wie sein Wesen so auch seine Ansichten. Stets war er bemüht 

 bei Gegensätzen auszugleichen, zu vermitteln, die Schärfe zu nehmen 

 und das rein Sachliche in den Vordergrund zu bringen und vom 

 Persönlichen loszulösen. Nie verlor er bei seiner Polemik den 

 verbindlichen Ton, der nur bei stärkerer Erregung durch etwas 

 Sarcasmus leicht gefärbt wurde. Es war dies nicht etwa ein Ge- 

 fühl der Schwäche seiner Argumente, es entsprach eben seinem 

 innersten Wesen. „Sollte freilich," schrieb er mir ein Mal, „dieser 

 erneute Versuch, meinen Gegner auf einen parlamentarischen Modus 

 der Discussion zurückzuführen, nicht fruchten, so werde ich ihm 

 beweisen, dass ich, anstatt eines Fechtbodenspiesses mit Knopf, 

 wie ich für dies Mal noch gewählt, erforderlichen Falles auch eine 

 schärfere Waffe mit leidlicher Schneidigkeit zu führen verstehe." 

 Auch seine tiefgehende, peinliche Rücksichtnahme gegen Andere 



