Eegeln für die zoologische Nomenclatur. 319 



Nomenclaturfragen , Anwendung finden, geschweige denn inter- 

 national bindende Kraft erlangen könnte. 



Autoritäten beherrschen stets nur einen grösseren 

 oder kleineren Kreis von Zeitgenossen, werden aber 

 ihren Aussprüchen niemals allgemein oder auf die Dauer Gültigkeit 

 verschaffen können, wenn diese nur subjective, nicht anderweitig 

 begründete Ansichten sind. 



Häufig wird auf L i n n e als Autorität hingewiesen und hervor- 

 gehoben, dass dessen Nomenclaturgesetze ebenso wie seine übrigen 

 von der Nachwelt zum Theil anerkannten Gesetze über natur- 

 wissenschaftliche Systematik für uns als bindend zu betrachten seien. 



Dem gegenüber ist zu betonen, dass wir Linne's Gesetze nur 

 insoweit anerkennen können, als sich dieselben bei dem heutigen 

 Stande unserer Wissenschaft noch als ausreichend erweisen. Linne 

 konnte unmöglich eine Vorstellung haben von der späteren Aus- 

 dehnung und den dereinstigen Aufgaben der naturwissenschaftlichen 

 Forschung. Sein Hauptverdienst besteht darin, in das damalige 

 Chaos Ordnung gebracht zu haben. Die von ihm erfundene binäre 

 Benennung der Species hat sich als überaus praktisch bewährt, 

 aber seine übrigen Nomenclaturgesetze können wir nicht mehr 

 für bindend ansehen, zumal er selbst in vielen Fällen dagegen ge- 

 fehlt und in Folge dessen zu manchen Irrthümern und unzuträg- 

 lichen BeneniyingeQ Veranlassung gegeben hat.*) 



Wir haben somit lediglich nach dem Prioritäts- 

 principe den ältesten Namen festzustellen, welcher 

 einer Gattung oder Art gegeben worden ist. Es ist 

 durchaus nicht zu berücksichtigen, ob ein solcher 

 ältester Name den Eigenschaften des betreffen den Be- 

 griffes entspricht oder nicht, ob er grammaticalisch 

 richtig gebildet ist oder nicht, ob er geographisch 

 richtig oder falsch ist, ob ergut oder schlecht klingt 

 u. s. w., und es ist daher nicht statthaft, ihn auf Grund solcher 

 Untersuchungen im Verneinungsfalle zu verwerfen oder zu ver- 

 ändern. Wollte man sich auf derartige Untersuchungen einlassen, 



*) Um die Beseitigung lange in Gebrauch befindlich gewesener Namen 

 und die Ersetzung derselben durch ältere unbekannte, zu ver- 

 hindern, ist auch einmal vorgeschlagen worden, jeden Namen für ungültig 

 zu erklären, welcher 25 Jahre lang (oder länger) nicht im Gebrauch 

 gewesen ist, und umgekehrt, dass ein Name, welcher 25 Jahre lang im 

 Gebrauch gewesen sei, nicht zu Gunsten eines älteren Namens beseitigt werden 



