322 Regeln für die zoologische Nomenclatur. 



bringen. "Wir gebrauchen die lateinische Sprache lediglich aus 

 dem Grunde, weil sie die Sprache der Wissenschaft ist. Es ge- 

 nügt, wenn man ein Latein verwendet, welches von jedem wissen- 

 schaftlich Gebildeten verstanden wird. 



5. DievonLinuebe gründete binäre Nomenclatur 

 behält ihre Geltung; die ternäre Benennung derSub- 

 species darf jedoch für gewisseFälle zur Erleichte- 

 rung des Studiums angewendet werden. Mehr als 

 drei Namen sind unzulässig. 



Begründung: Diese These unterscheidet sich von der ent- 

 sprechenden Bestimmung des „American Code", welcher das binäre 

 System nur als eine „Phase der zoologischen Nomenclatur" be- 

 trachtet und dem Begriffe der Subspecies eine systematische Be- 

 deutung giebt. Wollte man sich auf diesen Standpunkt stellen, so 

 müsste man folgerichtigerweise eine Untertheilung der Species 

 nicht nur in Subspecies, sondern bei weitergehenden Unterschei- 

 dungen in Subsubspecies u. s. w. gestatten, wodurch man nicht 

 nur drei, sondern vielleicht vier oder fünf Namen erhalten würde. 



Einige Autoren haben in der That eine derartige Nomen- 

 clatur als das Desideratum der Zukunft bezeichnet. Wenn nun 

 auch durch eine solche Bezeichnungsweise der Grad der Verwandt- 

 schaft der verschiedenen Formen einer Species zu einander am 

 klarsten zum Ausdruck gebracht werden würde, so erscheint es 

 doch zweifellos, dass sich mehr als dreigliedrige Namen wegen 

 ihrer Länge und aus anderen Gründen nicht zum praktischen Ge- 

 brauche eignen. Wollte man den Grundsatz hinstellen, dass der 

 Name das ganze Bild der Verwandtschaft einer Art zu geben 

 hätte, so könnte wohl auch daraus die Forderung abgeleitet werden, 

 dass er auch noch die höheren Gruppenbegriffe (Familie, Ord- 

 nung etc.) enthalten sollte. 



Wenn ternäre Namen gestattet werden , so soll damit aus 

 praktischen Gründen die Möglichkeit gegeben sein, diejenigen 

 Localformen, welche auf Grund verschiedener Lebensbe- 

 dingungen in sehr geringem Grade, aber constant abweichen und 

 deren Unterscheidung als Species unberechtigt erscheint oder doch 

 nicht von allen Autoren anerkannt werden würde, besonders zu 

 bezeichnen. 



Es soll damit einer unnöthigen Belastung des Systems mit 

 schwer feststellbaren binär benannten Arten vorgebeugt werden. 

 In der Regel ist die binäre Bezeichnung vollständig ausreichend. 



