204 A. Koenig: 



Loche nicht immer präcis genug die einzelnen Fälle über Vor- 

 kommen der Arten, ihr Brüten in Algier, über die Fundorte ihrer 

 Nester und Eier hervorgehoben, sondern dieselben oft in zu all- 

 gemeinem Rahmen abgehandelt hat.i) Dieser Fehler verschwindet 

 jedoch gegenüber dem grossen Verdienste Loche's, ein Werk über 

 die Vogelkunde Algeriens geschaffen zu haben , das den blei- 

 benden Werth eines Denkmals „aere perennius" in sich trägt. 



Die 15 Tafeln enthalten Darstellungen folgender Vögel: 

 PI. 1. Falco punicus, Lev. jr. =: F. barharus, L. avis junior. — 

 PI. 1 bis. le Sacre ^) = Falco saqer, Heugl. = Falco lanarius, 

 Pallas. — PI. 2. Falco belisarius, Levaill. = Aquila rapax, Temm. 

 — PI. 3. Falco cirtensis, Levaill. = Buteo desertorum, Daud. — 

 PI. 4. Strix mimida, Levaill. = Athene glaux, Savig. — PI. 5. 

 Pica mauritanica, Malh, — PI. 6. Garrulus atricapillus, Geoffr, 

 = Garrulus cervicalis, Bp. — PI. 7. Fig. 1. Fringilla africana, 

 Lev. = Fringilla spodiogenys^ Bp. cj. Fig. 1 a. Fringilla afri- 

 cana, Lev. = Fringilla sjwdiogenps, Bp. ?. Fig. 2. Farus 

 coeruleanus, Malh. =: Fants ultramarinus, Bp.^) — PI. 8. Picus 

 algirus^ Lev. = Gecinus Vaillantii, Malh. — PI. 9. Fig. 1. Picus 

 numidicus^ Malh. S- Fig- i a. Picus numidicus, Malh. ^. — 

 PI. 9 bis. Fig. 1. Malurus numidicus, Lev. Crateropus ftdvus, 

 Desf. Fig. 2. Emberiza sahari, Lev. = Fringillaria saharae^ 

 Lev. jr. Fig. 3. Appaieil musculaire de Becasseau guignette. 

 Fig. 4. Bec dans ses fonctions alors qu'il saisit la proie au fond 

 des eaux. — PI. 10. Otis arabs, Linu. — PI. IL Otis tarda, 



1) Ganz in meinem Sinne spricht sich darüber E. Oustalet aus in 

 seiner Arbeit : „Notice sur la collection d'oiseaux, recueillie par M. Dy- 

 bowski dans le Sahara" — erschienen im Bulletin de la Societe Zoolo- 

 gique de France 1891 — pag. Gl. Der Verfasser. 



2) Es ist wohl ein Schreibfehler, der Dresser bei der Richtigstellung 

 dieser Art, Ibis 1893, pag. 377, unter F. Feldeggii, Schi, unterlaufen 

 ist? Der Verfasser. 



2) Die unter No. 50 im Vierten Kapitel meinerseits abgehandelte 

 Parus ultramarinus, Bp. entbehrt unter der Ueberschrift die übliche 

 Erwähnung der Abbildung von Levaillant, deren Ausfall ich hier nach- 

 tragen möchte. Hierbei muss ich bemerken, dass Dresser in seinem 

 kürzlich erschienenen Supplementbande, Part III, Tab. 660, bei Abhand- 

 lung der Parus Teneriffae, Lessou Unrecht hat, wenn er keine voran- 

 gegangene Abbildung dieses Vogels erwähnt. In meiner Arbeit über die 

 Avifauna der Cauar. Inseln, Gab. Journ. 1890 ist der Vogel auf Tab. IV 

 von G. Mützel vortrefflich dargestellt worden, dazu noch im Gegensatze 

 zu Parus ultramarinus, Bp. Der Verfasser. 



