Zur Oologie der Rhea- Arten. 259 



den Original -Arbeiten Sclater's und Gadow's unverständlich, es 

 sei denn, dafs man den Begriff der Art überhaupt verwirft, wo 

 dann aber auch B. americana und darwini nicht als Arten be- 

 zeichnet werden dürften: ebensowenig die drei jetzt wohl allge- 

 mein angenommenen Arten von Struthio. 



Sclater hat in Transact. Soc. Zool. IV (Neue Serie) die drei 

 1858 anscheinend gleichzeitig in der Menagerie der Zool. Ges. 

 lebend vorhanden gewesene Bhea ausfürlich beschrieben und sehr 

 schöne, sich charakteristisch unterscheidende, kolorierte Abbil- 

 dungen gegeben. Nach Proc. Z. S. 1877 ist wieder eine B. 

 macrorhyncha erworben, bei welcher Gelegenheit die Heimat als 

 die Campos des Inneren von N. 0. Brasilien angegeben wird. 

 Dann hat H. Gadow (On the anatomic differences in the three 

 species of Rhea. Proc. Z. S. 1885, p. 308) die Skelett -Verhält- 

 nisse genau untersucht und gemessen und mit schönen Holz- 

 schnitten erläutert. Ich bemerke darüber nur, daCs namentlich 

 die Schädelform von B. macrorhyncha charakteristisch verschieden 

 erscheint. 



In der erst erwähnten Arbeit scheint Sclater einen Zweifel 

 darüber anzudeuten, ob nicht Darwin bei seiner Erwähnung einer 

 zweiten Bhea-Yovvn macrorhyncha statt der später nach ihm be- 

 nannten gemeint habe. M. A. n. erledigt sich dies dadurch, dafs 

 in Darwin's Reise die Färbung ganz übereinstimmend mit der 

 von B. darwini beschrieben wird, wovon macrorhyncha wesentlich 

 verschieden — fast schwarz — ist, auch wird als Heimat Pata- 

 gonien, südlich vom Rio Negro, angegeben, was macrorhyncha 

 ausschliefst. Bei dieser Gelegenheit möchte ich übrigens nicht 

 unterlassen, zu erwähnen, dafs nach Oken's Allgem. Naturge- 

 schichte, welches Werk so viele wertvolle Notizen aus älteren 

 Quellen giebt, schon Dobritzhofer 1784 den Unterschied des 

 gröfseren Straufses aus der Umgegend von Buenos Ayres und 

 Tucuman von dem kleineren an der magellanischen Meerenge 

 auch in der Befiederung sehr wohl kannte. 



Über die Verbreitung sagt Gadow a. a. 0., dafs sie bei 

 B. americana von Bolivia und Provinz Mattogrosso (Villabella 

 und Cuyaba) durch Paraguay über den Parana bis Uruguay gehe. 

 Hauptquartier seien die Pampas von Argentinien südlich bis zum 

 Patagonischen Rio Negro, wo sie mit B. darwini zusammentreffe. 

 Letztere sei beschränkt auf die östliche Hälfte von Patagonien 

 und das südöstliche Argentinien. Dafs Letzteres ganz genau 



17* 



