262 "W". V. Nathusius: 



gemeinsames längliches Grübchen, das sich im Querschliff als 

 ein unregelmäfsig begrenzter Schlitz zeigt, bei den nach Behand- 

 lung mit Kalilauge mit Eisenoxyd eingeriebenen Schalenstücken 

 als ein roter Fleck, der der Gestalt des Grübchens entspricht. 

 Von so präparierten Schalenstticken lassen sich bei schwacher 

 Vergröfserung bei direkter Beleuchtung mit der Camera lucida 

 leicht genaue Zeichnungen des ganzen Gesichtsfeldes entwerfen. 

 Meine Zeichnungen sind in 16 f. Vergr., der wirkliche Durch- 

 messer des Gesichtsfeldes ca. 5,25 mm, die Kreisfläche also ca. 

 2,17 D mm. Die Schalenstücke wurden als Regel möglichst dem 

 Äquator oder Gürtel der Eier entnommen, da bekanntlich bei 

 Bhea auffallend ist, wie an den Polen die charakteristische lineare 

 Form in mehr oder weniger punktförmige übergeht. 



Vergleiche ich danach die Eier No. 1 und 2, so ist der 

 Unterschied ein auffallender. Während bei No. 1 das Gesichts- 

 feld 8 Porenkanalmündungen enthält, deren Länge zwischen 0,9 

 und 0,6 mm liegt, enthält es bei No. 2 nur eine, wo sie bis 

 0,38 mm geht, und eine zweite von 0,27 mm Länge. Die übrigen 

 lassen kaum längliche, sondern nur unregelmäfsig rundliche 

 Form erkennen, und es finden Übergänge in so kleine Grübchen 

 statt, dafs ich sie teilweis nicht als Mündungen von wirklichen 

 Porenkanälen betrachten möchte. Leider liegen Gründe vor, 

 welche den normalen Charakter dieses Eies einigermafsen zwei- 

 felhaft machen, wie weiterhin erörtert werden wird. Nehme ich 

 aber No. 6, das nach dem früher Gesagten unzeifelhaft von R. 

 darwini ist, so ist auch hier der Unterschied auffallend, indem die 

 längste Mündung kaum 0,5 mm, die kürzeste nicht ganz 0,3 mm 

 mifst. 



Die No. 3, 4 und 5 müfsten nach dem bisher Vorliegendem 

 als R. americana betrachtet werden. Die Mündungen der Poren- 

 kanäle zeigen ähnliche Abweichung von No. 6 als No. 1. Die 

 Schlufsfolgerung, dafs in der Form der Mündungen ein charak- 

 teristischer Unterschied zwischen R. americana und R. darwini 

 bestehe, liegt nah. Leider war das von Letzterer untersuchte 

 Schalenfragment zu klein, um erkennen zu lassen, welcher Schalen- 

 region es angehörte, und um mehrere derartige Präparate von 

 demselben zu fertigen, und dafs bei Ehea die Form der Mün- 

 dungen an den Polen von der am Gürtel des Eies abweicht, ist 

 bekannt. Auf diese Zweifel aufmerksam machen zu müssen, be- 

 daure ich um so mehr, als die Frage kontrovers erscheint 



