Zur Oologie der Ehea- Arten. 273 



Wert dieses Kriteriums haben mich lange Untersuchungsreihen 

 überzeugt. 



Wenn es zu kühn erscheinen sollte, dieses bei so oft er- 

 wähnten und scheinbar gut bekannten Tieren, als die Nandus 

 sind, auszusprechen, so erinnere ich daran, dafs bis vor kurzer 

 Zeit von den noch viel mehr und von älterer Zeit her bekannten 

 afrikanischen Straufsen die Verschiedenheit der drei Arten un- 

 beachtet geblieben war; dafs sie erst durch die auffallende Ver- 

 schiedenheit ihrer Eier zur Geltung kam. Als ich vor ca. 11 Jahren 

 meine Untersuchungen über diese Eier publicierte, war es mir 

 nicht möglich in der Literatur bestimmte und unbestrittene An- 

 gaben über die Färbung der Beine von St. australis zu finden, 

 die zu einer sicheren diagnostischen Unterscheidung von St. 

 molyhdophanes geeignet waren ; obgleich die Haltung von St. aus- 

 tralis seit langen Jahren als ein wichtiger Industriezweig in 

 tausenden von Exemplaren stattfindet. 



Erst wenn die Aufmerksamkeit auf solche Punkte gerichtet 

 wird, werden Dinge bemerkt, die früher übersehen wurden, und 

 ich hielt es für richtig, die Frage anzuschneiden. Selbstver- 

 ständlich ist sie damit nicht erledigt, aber zu ihrer weiteren Ver- 

 folgung fühle ich mich jetzt nicht berufen. Zunächst handelt es 

 sich wohl um kritische Vergleichung der vorhandenen Abbildungen, 

 und da ist es vielleicht nützlich, wenn ich die von Oken erwähnten 

 älteren wörtlich mit den Abkürzungen, welche mir nicht alle ganz 

 verständlich sind, anführe: Nieremberg, Hist. nat. peregrina 1633 

 p. 218 fig. — Vieillot, Gal. tab. 224. (Galerie des oiseaux 

 rares 1820. 4.?) —Hammer Annales du Mus. XU 1808 tab. 39. 

 Letztere wird als gute Beschreibung und Abbildung hervor- 

 gehoben. 



Joum. f. Omith. XUV. Jahr«. Jtdi 1896. 18 



