Das Kleinhirn der Vögel in seiner Beziehung zur Systematik. 289 



Sehr charakteristisch, einheitlich und von den übrigen Vögeln 

 dieses Kreises deutlich verschieden ist der Bau des Kleinhirns 

 der Fsittaci. Schon in dem Umrisse fällt die rundliche Gestalt 

 auf, deren Längs- und Höhendurchmesser häufig fast gleich sind. 

 Dieser Umstand beruht auf der eigentümlichen Entwicklung der 

 ventralen Äste der distalen Reihe, welche von einem besonders 

 stark hervortretenden Fortsatz des Kleinhirnkörpers entspringen, 

 und die selbst an Zahl und Gröfse sehr ausgebildet sind, so dafs 

 hier im ventralen Teile der distalen Kleinhirnfläche gleichsam 

 noch ein zweites System vorhanden ist, welches an Gröfse dem 

 des Spitzenastes entspricht. Es entspringen von diesem caudalen 

 Fortsatze gewöhnlich vier einzelne Äste, von denen sich der von 

 der Spitze ausgehende wieder mehr oder weniger tief teilen und 

 dadurch die Zahl der Fortsätze der distalen Reihe vermehren 

 kann. Die Fortsätze des Spitzenastes sind an Zahl ziemlich ver- 

 schieden, wie es auch die Ausbildung desselben ist. Gewöhnlich 

 ist derselbe an der Spitze geteilt, doch können diese Endteiläste 

 sehr reduciert sein oder schliefslich ganz fehlen. Es hat den 

 Anschein, als ob ursprünglich der Spitzenast aufserdem jederseits 

 zwei Fortsätze hatte, doch kann sowohl proximalwärts wie distal- 

 wärts einer davon fehlen. Auch die Zahl der von der proximalen 

 Seite des Kleinhirnkörpers selbst entspringenden Fortsätze kann 

 zwischen fünf und drei schwanken. Da bei diesen Veränderungen 

 die Gröfse der betreffenden Species nicht so sehr mafsgebend zu 

 sein scheint, dürften hier vielleicht verwandtschaftliche Verhältnisse 

 als Grund in Frage kommen, doch ist das vorliegende Material 

 viel zu dürftig, als dafs darüber schon eine Entscheidung ge- 

 troffen werden könnte. Erwähnt werden möge noch, dafs auch 

 von Stringops ein allerdings sehr mangelhaft erhaltenes Klein- 

 hirn untersucht werden konnte, an welchem sich noch erkennen 

 liefs, dafs es durchaus dem der übrigen Psittaci entsprach und 

 keinen besonderen Hinweis auf eine etwa bestehende Verwandt- 

 schaft mit anderen Vögeln enthielt. 



Während eine nähere Verwandtschaft mit den Cuculi aus 

 dem Bau des Cerebellum der Psittaci nicht hervorgeht, wird ein 

 Zusammenhang mit den üpupidae u. Bucerotidae wahrscheinlich, 

 von denen U. epops, Anthracoceros malabaricus und Cranorrhinus 

 corrugatus untersucht wurden, deren Kleinhirnbau auch anderer- 

 seits einer Verwandtschaft mit irgend einer anderen Familie noch 

 weniger günstig erschien. Auch hier sind der sagittale und der 



Joum. I. Om. XLIV. Jahrg. Juli 1896. 19 



