Bas Kleinhirn der Vögel in seiner Beziehung zur Systematik 291 



Musophoga, nur darin besteht, dafs sie einen proximalen Fort- 

 satz mehr haben als die meisten jener. 



Mögen die Strigidae auch in sehr zahlreichen anderen Be- 

 ziehungen weit von den Cuculi abweichen, so bietet doch der Bau 

 ihres Kleinhirns noch grofse Aehnlichkeit mit denselben dar und 

 zwar hauptsächlich mit den gröfseren Formen der Musophagiden, 

 da auch die Eulen einen proximalen Fortsatz mehr besitzen als 

 die kleinen Cuculiden. Im Uebrigen ist ein wesentlicher Unter- 

 schied von denselben nicht nachzuweisen; der Spitzenast ist etwas 

 stärker entwickelt, er ist gleichfalls gegabelt und zeigt aufser- 

 dem bei den untersuchten Arten jederseits einen Ast. Die ven- 

 tralen Fortsätze der distalen Reihe sind sehr wenig differenziert 

 und entsprechen auch hierin den Cuculi. Eine Aehnlichkeit mit 

 dem Kleinhirnbau der Tagraubvögel ist nicht vorhanden, während 

 eine solche mit dem der Nachtschwalben noch nachzuweisen ist, 

 doch sind die letzteren bedeutend weiter in einer Richtung ent- 

 wickelt und zwar in derjenigen der Coraciformes. 



Steatornis ähnelt im Bau seines Cerebellum am meisten den 

 Strigidae und steht in ähnlicher Beziehung wie diese zu den 

 Nachtschwalben. Von den Eulen unterscheidet er sich durch das 

 Verhalten der distalen Fortsätze, die sehr wenig entwickelt sind, 

 da abgesehen von dem Endteilaste des Spitzenastes und dem 

 ventralen Complexe, dessen beide Aeste gleichfalls noch auf eine 

 bedeutende Strecke vereinigt sind, nur ein gut entwickelter distaler 

 Fortsatz vorhanden ist, an dessen ventraler Seite sich noch ein 

 sehr kleiner Ast zeigt. Ob in diesem Verhalten der distalen 

 Fortsätze eine primitive Anordnung sich ausspricht, oder ob dort 

 bereits wieder eine Rückbildung eingetreten ist, kann nicht mit 

 Sicherheit entschieden werden, doch erscheint letzteres bei der 

 sonst guten Entwicklung des Kleinhirns etwas weniger wahr- 

 scheinlich. Im anderen Falle dürfte Steatornis sich bereits sehr 

 früh von dem gemeinschaftlichen Stamme dieses Kreises ab- 

 getrennt haben. 



Wenn man die Coraciformes im Sinne Gadow's, von denen 

 allerdings bereits ein Teil (üpupidae, Strigidae und Steatornitidae) 

 vorweggenommen und an anderer Stelle besprochen ist, in Bezug 

 auf ihren Kleinhirnbau betrachtet, so findet man sehr verschiedene 

 Formen, aber es ist trotzdem eine gewisse Aehnlichkeit vorhanden, 

 gleichsam ein Familienzug, welcher in dem Bestreben besteht, 

 eine Verringerung in der Zahl der proximalen Fortsätze eintreten 



19* 



