Das EleiDhirn der YOgel in seiner Beziebang zar Systematik. 297 



wieder sehr schwach gegabelt ist. Die eigentliche Entstehung 

 dieser Weiterentwicklung dürfte aber durch das Gehirn von 

 Rhamphastus erythrorhynchus als Übergang deutlich werden. 

 Wenn man sich bei diesem den Abgang des distalen Endteil- 

 astes bei gleichzeitiger Reduction desselben in die gleiche Höhe 

 wie die Gabelung des proximalen Teilastes versetzt denkt, so 

 entsteht ein Bild, wie es sich bei Aulacorhamphus zeigt. Das 

 Kleinhirn des letzteren bietet vielleicht in seiner Entwicklung 

 auch Analogien mit der Entstehung der Kleinhirnform der Indi- 

 catoridae und Picidae. 



Eigentümlich erscheint der Kleinhirnbau der untersuchten 

 Indicatorsirt besonders wegen der Verzweigung des Spitzenastes, 

 wahrscheinlich ist dieselbe zu erklären, dafs mau annimmt, der 

 Spitzenast sei bis an seine Basis geteilt, dann zeigt der vordere 

 Teilast an der Spitze wieder eine kleine Gabelung und der 

 proximale und distale Seitenfortsatz des Spitzenastes entspringt 

 dann, da ein einheitlicher Stamm des letzteren nicht mehr exis- 

 tiert, an der Stelle, wo sich derselbe gabelt. Dann würden die 

 Indicatoridae in ihrem Kleinhirnbau den Capitonidae und Rham- 

 phastidae ähnlich sein. Wenn man dagegen eine solche tiefe 

 Teilung des Spitzenastes nicht annimmt, so mufs man zwei distale 

 Seitenfortsätze desselben zählen, und Indicator würde dann den 

 Picidae ähnlicher werden. Vielleicht kann die Untersuchung 

 anderer Arten darüber Aufschlufs geben. Im Übrigen hat Indi- 

 cator drei proximale, vom Kleinhirnkörper entspringende Fortsätze 

 und ebenso viele distale, von denen die beiden ventralen ursprüng- 

 lich aus einem Aste hervorgegangen sind. Im Ganzen erscheint 

 das Cerebellum von Indicator als ein weit differenziertes, welches 

 aber vielleicht bei eintretender Verringerung der Körpergröfse 

 wieder reduciert ist. 



Die Ficidae sind in ihrem Kleinhirnbau von den bisher 

 erwähnten Familien dieser Ordnung nicht unbedeutend verschieden, 

 und zwar sind sie meist differenzierter als diese, mit Ausnahme 

 der Indicatoridae. Ob sich der Kleinhirnbau derselben von dem 

 der Capitonidae ableiten läfst, ist nach dem vorliegenden Material 

 noch nicht zu unterscheiden. Die Picidae zeichnen sich bei ihrer 

 in vertikaler Richtung höheren Form durch einen stark ent- 

 wickelten einheitlichen Spitzenast aus, welcher an der Spitze ge- 

 wöhnlich nicht sehr tief gegabelt ist; vielleicht ist auch hier 

 anzunehmen, dafs ursprünglich eine tiefere Gabelung bestanden 



