430 Deichler und Kleinschmidt: 



1865. Müller, Adolf, Beobachtungen an einem jungen Kuckuk. 

 In: Zoolog. Garten. Jahrg. 6. p. 426. 



1866. Eine Beobachtung an unserem Kuckuk beim Ein- 

 bringen seines Eies in ein Vogelnest. In: ib. Jahrg. 7. 

 p. 373. 



1867. — — Kampf zwischen Grünspecht und Eichelheher um 

 den Besitz eines Ameisenhaufens. In: ib. Jahrg. 8. p. 68. 



1867. — — Zur Fortpflanzungsgeschichte unseres Kuckuks. Eine 



Entgegnung auf d. Artikel d. H. Dr. E. Baldamus im 

 Mai-Heft des Zool. Gartens von 1867. In: ib. Jahrg. 

 8. p. 374, 409. und 449. 



1868. — — Das Verhalten zweier Kuckuke in einem Neste. In: 



ib. Jahrg. 9. p. 345. 



1871. Wie baut der Pirol sein Nest. In: ib. Jahrg. 12. 



p. 275. 



1876. — — Züge aus dem Leben der gemeinen Krähe, Corvus 

 corone. In: ib. Jahrg. 17. p. 314. 



1876. — — Zwei merkwürdige Nester des Zaunkönigs {Trog- 

 lodytes parvulus). In: ib. Jahrg. 17. p. 376. 



1880. — — Zur Lebensgeschichte des grossen Bunt- oder Rot- 

 spechtes, sowie einige Aphorismen über unsere Spechte. 

 In: ib. Jahrg. 21. p. 161. 



1885. — — Nützlichkeit des Distelfinks. In: ib. Jahrg. 26. 

 p. 188. 



1888. Der Kuckuk {Cuculus canörus) brütet! In: ib. Jahrg. 



29. p. 193. 



1888. Zum Brüten der Staare. In: Orn. Monatsschr. 1888. 



p. 276. 



1868. Müller, Adolf und Karl. Beobachtungen am Lantus ex- 

 cuUtor. In: Journ. f. Orn. 1868. p. 178. 



1868. — — Jagd eines Sperbers {Nisus communis) auf ein Eich- 

 hörnchen. In: ib. 1868. p. 245. 



1869. Beobachtung über Ernährung von Loxia taenioptera. 



In: ib. 1869. p. 105. 



1870. Aus meinen Beobachtungsnotizen. In: ib. 1870. p. 91. 



1890. — — 1) Brütet der Kuckuck? Entgegnung auf die An- 

 griffe des Herrn Ad. Walter im Januarhefte d. „Journ. 

 f. Orn." von 1889 auf unsere Mitteilung über diesen Ge- 

 genstand. In: Zool. Garten. Jahrg. 31. p. 182. 



1) Die Veröffentlichungen der Gebrüder Müller über das Brüten 

 des Kuckuks (der erste Aufsatz: Unser Kuckuk brütet. In: D. zool. 

 Garten. Jahrg. 9. p. 366 behandelt eine Beobachtung auf nichthessischem 

 Gebiet und ist deshalb im Verzeichnis weggelassen) sind bekanntlich in 

 Ornithologen-Kreisen meist auf Unglauben gestossen, auch vielfach be- 



