36 un wor «De)’AA Koenig: 
Grunde, weil eine Menge Uebergangsformen von cristata zur 
macrorhyncha. Tristr. vorliegen. Nun stimme auch ich, namentlich | 
was die Schnabelverhältnisse anbelangt, deren Länge und Stärke | 
einer grossen Variabilität unterliegen, darin Sharpe bei, — allein | 
die Species gänzlich fallen zu lassen, scheint mir hier nicht an- | 
gebracht zu sein. Schon der blosse Blick auf diese Lerche be- | 
lehrt einen, dass sie sich von der gemeinen Form abtrennt, denn | 
die Grösse ist eine in jedem Falle beträchtlichere, das Colorit | 
ein blasseres, sowie Beine und Schnabel compacter und kräftiger | 
als bei eristata. Zudem ist sie geographisch vollkommen getrennt | 
von der gemeinen Haubenlerche, und nie habe ich sie neben ein- | 
ander vorkommend angetroffen. Ich bezweifle daher, dass sie sich ı 
mit einander mischen und Blendlinge erzeugen, obschon die grosse | 
Serie von Zwischenformen dafür zu sprechen scheint. Jedenfalls | 
giebt es eine gute grossschnäblige Haubenlerchenart, die Tristram | 
bezeichnend genug macrorkyncha benamst hat. Es ist nach meiner | 
Ansicht dieselbe Art, welehe Loche mit Galerida Randonzi in seinem | 
Catalog (1858) und mit Megalophonus Randonü in seinem grossen | 
Werke a. a. O. (1867) belegt hat,*) obschon Taezanowski von einem i 
Unterschied beider Arten spricht, den ich nicht auffinden kann. 
Loche hat demnach die Art bereits aufgestellt gehabt, als Tristram | 
sie beschrieb, da dies aber in Litteris geschehen sein soll und. 
Loche in seinem Catalogue des Mamm. et des Ois. Obs. en Algerie | 
keine lateinische Diagnose noch französische Beschreibung der Art | 
gab, ist es gerechtfertigt, dass der Tistramsche Name, der üb- | 
rigens sprechend gewählt ist, beibehalten wird. Wie wir aus | 
Loche’s Hist. nat. des Ois. erfahren, hat er unsere Lerche dem | 
Marschall Randon, Generalgouverneur von Algier, welchem er bei | 
der Erforschung der südlichen Regionen dieses Gebietes zu Dank | 
verpflichtet war, gewidmet und ihm zu Ehren benannt. | 
Dieser Haubenlerche begegneten wir auf unserer Wüstenreise | 
in der Gegend von Gabes, wo ich an einem Wassertümpel ihrer ') 
mehrere schoss. Auch war ich so glücklich wieder ein Gelege | 
von 5 Eiern zu erhalten. 
In der Nähe von Monastir scheint diese Art gänzlich zu :| 
fehlen, da sie mir dort niemals zur Beobachtung kam. 
Gelege von 5 Eiern, Gabes (Alessi) 8. 5. 1891. (vermuth- ') 
*) Ausserdem beschrieben und gut abgebildet in „Rev. et Magaz. de 1 
Zoologie (Avril 1860) pag. 150, pl. XI, £. 2. | 
