AI tum: Turdus ruficollis im Münst erfände. 109 



vor ca. 20 Jahren in Neu- Vorpommern vielfach auf der Erde ni- 

 stete, wie dieses heutigen Tages in den Brachäckern auch noch 

 von Motacüla alba geschieht. Damals, als die grossen Haideflä- 

 chen von Erica und Wachholder nach und nach der Cultur Platz 

 machten, nisteten die Hänflinge vielfach an den Ufern der die frü- 

 heren Haideflächen durchziehenden Gräben unter Ueberbleibseln 

 der Haide, d. h. unter einzeln stehen gebliebenen Sträuchern. Das 

 Nest stand nicht allein oftmals auf der Erde auf, sondern war so- 

 gar in deu Boden eingescharrt, stets so, dass der kleine Strauch 

 gewissermassen eine Decke, wenigstens einen Schutz gab. — 

 6. Columba risoria. 



Die in den letzten 3 Zeilen S. 64 gegebene Beobachtung habe 

 auch ich bei Lachtauben in Frankfurt a/M. mehrfach gemacht. 



Breslau, den 9. Februar 1867. 



Turdus ruficollis im Münsterlande. 



Von 

 Dr. Altum. 



(Nachschrift zu den ,, Spätherbstgästen" in diesem Journal, 

 November-Heft 1866, S. 423 u. ff.) 

 Als ich am 10. Nov. v. J, auf unserm Markte unter vielen 

 Rothdrosseln jenen seltenen Gast aus Sibirien entdeckte, bestimmte 

 ich ihn sofort für Turdus atrigularis im ersten Herbstkleide, da 

 ich mich erinnerte, dass der von Naumann Bd. H, Taf. 69, Fig. 2 

 abgebildete, mit dem mein Vogel allerdings gar keine Aehnlichkeit 

 hattC; von ihm selbst in der Naumannia als junger T. sibiricus er- 

 klärt war. So konnte also mein Exemplar nur atrigularis sein, 

 da ja schon das graue Kropfband das Kleid des alten Vogels an- 

 deutete. Nichtsdestoweniger bestellte ich mir von unserer akade- 

 mischen Bibliothek den 13. Band von Naumann (die Nachträge), 

 dieser aber war noch nicht gebunden (!), und obgleich man sich 

 mit dem Binden sehr zu beeilen versprach, erhielt ich ihn erst am 

 3. Januar d. J. Vollkommen sicher in meiner Bestimmung hatte 

 ich bereits dem Herausgeber dieses Journals die betreffende Notiz 

 nebst Anderem übersandt. Allein wie stutzte ich , als ich auf 

 Taf. 361 von T. atrigularis keinen jungen Herbstvogel, sondern 

 nur ein altes Männchen und ein zweijähriges Weibchen im Herbst 

 abgebildet fand. Letztere Figur (2) war mein Vogel nicht. Da- 

 gegen passt Beschreibung wie Abbildung von Taf. 360; Fig. 3, 



