110 Julius Hoffmanu: 



Turdus ruficolUs, junger Herbstvogel, ganz genau auf mein Exemplar, 

 jedoch mit einer Ausnahme; die unteren Flügeldeckfedern sind 

 nämlich nicht, wie bei der mit gelüfteten Flügeln dargestellten Fi- 

 gur, ockergelb, sondern, wie bereits in der Notiz angegeben, ge- 

 dämpft zart braunroth oder rothbraun. Auch die betreflende An- 

 gabe in der Naumann'schen Diagnose „rötlilichrostgelb, fast pome- 

 ranzenfarbig" passt nicht, sie haben durchaus keinen gelblichen 

 Ton. Eben so wenig, ja noch weniger stimmt ,, schön ockergelb 

 oder strohgelb , etwas in's Roströthliche spielend," wie es in der 

 Diagnose bei T. atrigularis in den Nachträgen heisst, mit der Farbe 

 dieser Federn bei meiner Drossel. Da es nun doch wohl nicht be- , 

 zweifelt werden kann, dass mein Exemplar irgend einer Art an- ; 

 gehört, so muss ich sie für diejenige ansprechen, mit der sie bis 

 auf den Ton jener unteren Flügeldeckfedern vollkommen überein- i 

 stimmt, nämlich T. ruficollis und nicht atrigularis, falls nämlich 

 Naumann's Vogel Taf 360, Fig. 3 wirklich der junge Herbstvogel 

 von ruficollis ist, was ich allerdings nicht gerade bezweifeln möchte. 



Mein Exemplar habe ich ausgestopft meinem Freunde, Pfarrer 

 Bolsmann (in Gimbte bei Greven), geschenkt, werde es aber, so- 

 bald noch eine Versammlung der Ornithologen zu Stande kommt, 

 zu derselben nebst Anderem mitbringen, damit Kundigere endgültig 

 darüber entscheiden. 



Münster, den 8. Januar 1867. 



Die IValdschnepfe. 



Ein monographischer Beitrag zur Jagdzoologie von Dr. Julius 

 HoiFmann, Stuttgart, K. Thienemann's Verlag. 

 Mit Freuden ergreife ich die Feder, um vorgenanntes, präch- 

 tig ausgestattetes und auf dem Umschlage mit trefflichem Bilde in 

 Farbendruck, eine in behaglicher Waldeseinsamkeit einherwandelnde 

 Schnepfenfamilie darstellend, geziertes Werk zur allgemeinen Kennt- 

 niss der Ornithologen Deutschlands zu bringen. Der Verfasser, als 

 fein beobachtender Ornithologe längst bekannt, ist nicht minder 

 eifriger Waidmann, namentlich passionirter Schnepfenjäger, und 

 diese beiden Eigenschaften in glücklicher Vereinigung stellen schon 

 von vornherein ein sehr günstiges Prognostiken für den Inhalt 

 seiner „jagdzoologischen" Monographie. Diese Erwartungen wer- 

 den nicht getäuscht. Wer als scharfer Systematiker eine wissen- 

 schaftlich befriedigende, exacte Beleuchtung der Verschiedenheiten, 



