über die Ornithologie Neu-Seelands. 335 



(Porphyrio meUmotus Temm.) Diese schöne Kalle gehört zu unse- 

 ren gewöhnlichen Vögeln. Sie läuft mit Geschwindigkeit und 

 fliegt gut, und bewohnt und vermehrt sich, im Gegensatz zu ihren 

 schwächeren Gattungsverw^andten , in den bewohnten Districten, 

 wo sie bei Nacht die Korn- und Kartotteltelder besucht und sich 

 während des Tages in die Moräste zunickzieht. Sie ist leicht zu 

 domesticiren und liefert ein ausgezeichnetes Essen, 



[lieber das Vorhandensein von Notomis MantelU theilte ganz 

 neuerdings Herr D. Mackay im Ibis (1867. p. 144.) höchst in- 

 teressante Nachrichten mit. Der Vogel lebt in einigen Districteu 

 an der Westküste dei- Mittelinsel Neu-Seelands noch zahlreich. 

 Diese Gegenden wurden erst seit der Entdeckung von Goldlagern 

 im Jahre 1865 durch Goldgräber betreten, die sich oftmals tage- 

 lang von dem Fleische des „grossen Erd])apageien", wie sie No- 

 tomis MantelUi nennen, nährten. Da der Vogel ein äusserst hilf- 

 loses Wesen ist und sehr leicht von Hunden und Menschen ge- 

 fangen werden kann, so lässt sich voraussetzen, dass binnen Kur- 

 zem seine Anzahl sehr vermindert wo nicht ganz ausgerottet 

 sein wird. 



Beiläutig füge icli die Bemerkung au, dass Q<dUnula alba 

 Latham, von Norfolkinsel, wovon ich das Original-Exemplar kürz- 

 lich im Wiener Museum untersuchen konnte, jedenfalls mehr zum 

 Genus Notomis als Porphyrio gehört, wie Herr von Pelzeln bereits 

 ausführlich darlegte. (Sitzber. Kais. Acad. 1860 p. 331). 



Unsere Kemitniss über das Genus Ocydromus *ist noch w^it 

 entfernt eine vollständige zu sein , auch die Anzahl der Arten des- 

 selben lässt sicli bis jetzt noch nicht mit genügender Sicherheit 

 feststellen, besonders da wir die Veränderungen des Gefieders nach 

 Alter und Geschleclit nocli zu wenig kennen. Von Pelzeln spricht 

 neuerdings die Ansiclit aus, dass 0. ansfralis und hrachypterus 

 specifisch nicht verschieden sein dürften, wogegen Schlegel die 

 letztere als Art anerkennt, dagegen geneigt ist 0. Earli für gleich- 

 artig ndt 0. australis zu halten. Die Grössc^nvcrschiedenlieit, 

 welche nach ihm hauptsächlich entscheidend sein soll, ist indess 

 durchaus bedenkliclier Natur. 0. hrachypterus soll sich nämlich 

 durcli bedeutendere Grösse von australis auszeichnen, docli stimmen 

 die Maasse, welche Lafresnaye angiebt durchaus mit denen von 

 0. australis überein. Nacli Gray's Messungen würde O. australis 

 sogar grösser als Schlegers 0. hrachypteius sein. Auch hin- 

 iäiölitlich der Färbung ist es schwierig durchgi-eifende Charaktere 



