18 H ans von Berlepsch: 



48. Chrysuronia ruficollis (Vieill.) 



Azara „Picaflor cola de topaeio" no. 291 unde TrocMlns rufi- 

 collis Vieill. Nouv. Dict. VII (1817) p. 362 {$ ad.) et ? Picaflor 

 pecho de canela no. 290 (av. jr. ?). 



Ornismya chrysura Less. Ois. Mouch. Supp. (1832) p. 107 

 pl. 4 (typ. ex „Bresil?") — Chrysurmda chrysura aut. 



Localname „Maynumby" (Rohde). 



Lambare: Zwei „c?c?" und ein „$" vom 27. und 30. De- 

 cember 85 und 10. Januar 86. al. 55—55^2? caud. 31—3372? 

 rostr. 19V2-2OV4 mm. 



Diese Vögel stimmen mit Exemplaren meiner Sammlung aus 

 Rio Grande do Sul und Matogrosso überein. 



NB. Es ist auffallend, dass Azara's Beschreibung, welche die 

 Art ganz kenntlich darstellt, bisher stets übersehen oder auf Hy- 

 locharts sappJuriria gedeutet worden ist. D, G. Elliot in seiner 

 Synops. Troch. p. 169 stellt „Ornismya ruficollis D'Orb. & Lafr." 

 als synonym richtig zu Chr. chrysura, scheint aber nicht zu wissen, 

 dass bereits Vieiilot im Jahre 1817 auf Azara's no. 291 seinen 

 Trochilns ruficollis gründete. 



49. Chlor ostilhon splendidus (Vieill.) 



Azara „Picaflor mas hello" no, 293 unde Trochilus splendidus 

 Vieill. Nouv. Dict. VII (1817) p. 361 {$ ad.) et? „Picaflor cola 

 azul con seno^' no. 292 unde Trochilus cyanvrus Vieill. Nouv. Dict. 

 VIT (1817) p. 369 (S juv.?) et „Picaflor ceniciento obscuro debaxo" 

 110. 294 unde Trochilus cinereus Vieill. Nouv. Dict. VII (1817) 

 p. 359 et Trochilus cinereicollis Vieill. P]ncycl. Meth. II (1820) 

 p. 562. (?) et ? Picaflor sienas blancas no. 289 (? '?) unde Trochilus 

 leucocrotaphus Vieill. Nouv. Dict. VII (1817) p. 374. 



Localname „Maynumby" (Rohde). 



SS ad. al. 491/0— 53, caud. 29V2--32; rostr. 17V2— 19V4 mm. 



Lambare: Vier alte SS (eines vom 4. Januar 86) und drei 

 $$, eines als „$", „Iris schwarz", eines als „(J" bezeichnet, letzteres 

 vom 27. December 85. 



Die alten SS stimmen vollständig mit Exemplaren von Mendoza 

 (Argentiua) überein. Chi. splendidus egregius (Heine) von Rio 

 Grande dö Sul unterscheidet sich namentlich durch das brillante 

 Schuppenschild des Scheitels, während der Scheitel beim echten 

 splendidus nur als „semi-dore" bezeichnet werden kann. 



