Ueber eine Vogelsammliiüg aus dem Kongo-Gebiet 303 



sammelte, von mir als Picus Hewprichi (Journ. Ornith. 1878 

 p. 254) bestimmte Exemplar, ferner ein von Hildebrandt am 

 Adi in ükamba (Ostafnka) gesammeltes, von Cabanis (Journ 

 Ornith. 1878 p. 238) als Ipociomis Hartlaubi aufgeführtes Stück, 

 endlich zwei von Falkenstein an der Loango-Küste gesammelte 

 von mir als Dendrocopus Lafi-esnayi (Journ. Ornith. i877 p. 18) 

 angeführte Individuen. [Jedenfalls wird auch der von Biancoui 

 als Dendrohates Heriiprichi'^ von Mossambik erwähnte Vogel hier- 

 her zu ziehen sein, und die Angabe „Quanza, Cacunda (An- 

 chieta); Golungo-alio (W el witsch)", weiche Barbuza du Bo- 

 cage (Oiniti). d'Angola p. 5oö) \xuiQX Dentiohates jtlartlavhi mit der 

 Bemerkung: „espece, selon nousasstz douteuse" nolirt. Dagegen 

 bez eben uieh die von H. Schalow (Journ. Orniih. 1885 p. 547) 

 unter Puus Hempri' hi aufgeiühi ten Notizen auf D. Hurtlavhi. 



Lh gebe noch einige Maa.^se nach den mir vorliegenden 

 Exemplaren: $ von Kassongo: Flügel 85, Schwanz -02, Firste 17, 

 Lauf 15 mm. — $ von Leopolübville: Flügel 80, Schwanz 55, 

 Firste 17, Lauf 14 mm. — $ von Loango: Flügel 78 mm. — ? juv. 

 von Loango: Flügel 79 mm. — § von Mombassa: Flügel 79 mm. 

 — $ von Ukamba: Flügel 82 min. 



Hierbei möchte ich noch auf Irrthünier hinweisen, welche von 

 Hargitt in seineu „Notes on Woodpeckers" (Ibis lö83 p. 457) 

 bezüglich der Art Dendropicus Hartlaubi begangen sind. Der Ge- 

 nannte hat den Namen I). Hartlaubi als 8yiionym zu der süd- 

 afrikanischen Form I). cardinalis (Gm.) gezogen, dagegen die öst- 

 liche Art unter dem Namen Sa?izibari aufgeführt, und sodann meine 

 Angaben über den ostaCrikanischen Vogel (D. Hartlaubi, Journ. 

 Ornith. Id78 p. 254) ebenfalls auf die südliche Art bezogen. Zu- 

 nächst giebt Mal herbe bei der Beschreibung seines Dendropicus 

 Hartlaubi (Eevue et Mag. de Zoologie 1849 p. 552) ausdrücklich 

 an, dass diese Art auf Sansibar vorkomme („cette espece, qui 

 provient de Zanzibar etc."), und sodann lässt die Beschreibung 

 keinen Zweifel daiüber, dass die östliche Form mit der sparsam 

 und dünner gestrichelten Unterseite und nicht die südliche {cardi- 

 nalis) gemeint ist, also dieselbe Art, welche Hargitt unter dem 

 Namen Dendropicus zanzibari auiführt. Nun hat Mal herbe 

 allerdings in seiner Monographie des Picidees, welche im Jahre 

 18bl , also 12 Jahre nach obiger Publikation des D. Hartlaubi 

 erschien, eine Verwirrung angerichtet, indem er (Vol. 1 p. 201) 

 anführt, dass er letztere Art nach einem von Port Natal er- 



