32 Dr. Altum: Die Eier von Buteo vulgaris. 



herigen Kenntniss ist das „Korn" völlig so unbeständig als die 

 in den beiden ersten Artikeln behandelten Punkte, und mag 

 es hiermit gehen wie mit der Skulptur von Carahus violaceus. 

 Wenn Thienemann allerhand Texturfiguren, die bei geringer Va- 

 riabilität doch stets einen gewissen gemeinsamen Charakter nicht 

 verleugnen sollen^ zeichnete und beschrieb, so sehe ich nicht ein, 

 wie hier in unserem Falle irgend ein Dessin aufzustellen wäre, 

 dessen leichte Veränderung allen Thatsachen entspräche. 



Das Positive, was sich mir als Resultat darbot, ist folgendes: 



1. So wie die Zeichnung von dem stumpfen Ende sich nach 

 der Bauchung in einzelne kleinere Flecken aufzulösen pflegt, 

 so verflacht sich gar oft das Milanenkorn des stumpfen En- 

 des nach der Mitte zu zum Bussardkorn; wohl stets sind 

 die Unebenheiten am stumpfen Ende am bedeutendsten. 



2. Bei den Eiern desselben Geleges pflegt 



a) bei dem ältesten das stärkste Milanendessin aufzutreten, 

 während bei den folgenden die Pusteln mehr in flache 

 Wellen übergehen, also reiner Bussardkorn werden; 

 die Pustelirung nimmt also bei den Jüngern Eiern ab; 



b) umgekehrt treten die Grana vom ersten zum letzten zu- 

 nehmend auf. Fand ich beim ältesten schon ganz leichte 

 Sandgranulation (etwa nur am stumpfen Ende, oder noch 

 erst schwach angedeutet), so konnte ich mit fast nie 

 fehlender Sicherheit die Textur des zweiten und event. 

 dritten vorher bestimmen; sie erschien hier nämlich sehr 

 ausgeprägt. Man vergleiche 33;, 34, 35, 36 u. a., nie 

 kommt wohl der Fall vor, dass das erste Ei auffallende 

 Grana zeigte und die späteren nicht. 



3. Sandgranulation findet sich nur bei sonst ebener oder ganz 

 flachwelliger Schalenfläche, selten in den Vertiefungen bei 

 etwas erhobenerem Dessin, nie aber bei stark ausgeprägter 

 Pustulirung oder gar oben auf den Höckerchen. 



4. Gelege desselben Weibchens zeigen eine gewisse Aehulichkeit 

 in der Textur. Man vergleiche z, B. Nr. 33 u. 34, 35 u. 36. 



Zum Schlüsse bemerke ich, dass es mir bei dieser ausführ- 

 lichen Behandlung der Eier von Buteo vulgaiis weniger um die 

 Charakterisirung gerade dieser Species, denn das hätte mit einem 

 einzigen kürzeren Artikel abgemacht werden können, als vielmehr 

 um Prüfung der oologischen Prinzipien handelte, und man wolle 

 deshalb diese Weitläufigkeit entschuldigen. 



