in Dänemark; mit Bemerkungen von Alt um. 351 



auch bei verschiedenen andern Vögeln vorkommt und dort theils 

 mit demselben Namen bezeichnet worden ist. Die gewöhnliche 

 und richtige Auffassung dürfte die sein, das dieser Knochen das 

 starke Sehnenbein, das os sesamoideum ist, und dass er an seiner 

 Stelle eine Rolle, wie die Kniescheibe im Kniegelenk, spielt, nur 

 mit dem Unterschied, dass es in dem einen Falle Beugemuskel, 

 in dem andern Streckmuskel ist, wenn die Sehnen sich an den 

 betreffenden Knochen heften oder über denselben hinlaufen. Ich 

 will nur hervorheben, dass dieselben Knochen sich ebenso bei 

 Pterocles finden, worauf man, wie ich meine, bis jetzt nicht ge- 

 merkt hat; sie verhalten sich bei Pterocles alchata, was Form und 

 Grosse und Lage angeht, genau so wie bei Syrrhaptes. Ferner 

 besitzen die Pterocles auch den splitterförmigen Knochen, den 

 Altum an der Rückseite des Tarsus fand. Der Fussbau ist somit 

 bei Syrrhaptes und Pterocles wesentlich derselbe. Der ganze nach- 

 weisbare Unterschied beschränkt sich darauf, dass Tarsus und 

 Zehen bedeutend kürzer sind bei ersterem (Syrrhaptes), während 

 hingegen die Schienbeine gleich lang sind. Der beschriebene Fuss- 

 bau ist zugleich, wie es scheint, der kleinen Familie der Ptero- 

 clinen eigenthümlich, indem nur eins von den drei verschiedenen 

 oben besprochenen Knöchelchen, nämlich das grösste von den bei- 

 den Sehnenbeinen, und Fersengelenk auch ausserhalb dieser Fa- 

 milie vorzukommen scheint. 



Von den übrigen Theilen des Skeletts bei den Pterocles-ArtG-a. 

 habe ich nur d. „Craniet" (?, vielleicht Schädel?) untersuchen 

 können, aber es gleicht in dem grössten und wichtigsten Ver- 

 halten so sehr dem Syty-haptes - „Crsmiet", dass ich zu behaupten 

 wage, dass sicherlich auch in dem übrigen Theil des Skelettes 

 nur sehr unbedeutende Abweichungen zwischen den beiden Gat- 

 tungen sich finden werden, wenn sich überhaupt einige finden, und 

 dass nicht bloss der wesentlichste, sondern nach meiner Ansicht 

 einzige wesentliche Unterschied zwischen ihnen bis jetzt der ist, 

 der im Aeussern des Fusses zu Tage tritt. 



Die beiden factischen Abweichungen meiner früheren An- 

 gaben mit den vorstehenden Reinhardts bestehen also darin, 

 dass ich mich in der Anzahl der Skelettglieder der Aussenzehe 

 und der Lage des kleinen Knöchelchens an der Ferse irrte. 

 Mein erstes Skelett musste ich, vom Herausgeber dieses Jour- 

 nals zur beschleunigten Einsendung meiner Arbeit aufgefordert, 

 in aller Eile (durch Abkochen) herrichten. Bei der Untersuchung 



