Die Nahrung unserer Waldohreule. 431 



die Kleinsäuger unserer Gegend. Darnach scheint auf Hunderte 

 von arvalis bei uns kaum eine einzige agrestis zu kommen. Die 

 wenigen Exemplare, welche ich erhielt, wurden stets nur zufällig 

 erbeutet. Weder unter den Korndimmen, noch in den 20 — 30 täg- 

 lich an den verschiedensten Stellen aufgestellten Fallen wurde 

 auch nur eine einzige agrestis gefangen. Als solche Pangplätze 

 waren häufig genug die als Lieblingsaufenthalt von agrestis gel- 

 tenden Lokalitäten, nämlich an Wassergräben und Teiche an- 

 stossendes Gebüsch und Wallhecken ausgewählt, die Fallen selbst 

 auf die verschiedenste Art construirt und in mannigfachster und ab- 

 wechselndster Weise beködert; nie aber fing sich agrestis. Meine 

 Annahme, diese Species sei bei uns sehr selten, wurde jedoch 

 schon durch den Inhalt der Gewölle von ßammea und aluco einiger- 

 massen erschüttert; die von otus aber machen mich völlig stutzig. 

 Nach den Gewöllen verhält sich agrestis zu den übrigen Murinen 

 bei ßammea = I : 22, bei aluco — \ : 26, bei otics aber = 1:3. 

 Diese Differenz kann ich nach den gemachten Erfahrungen nicht 

 für blossen Zufall ansehen, sie muss in dem Leben von otiis und 

 agrestis begründet sein. Wenn einst von dem „seltenen'' Odon- 

 taeus mohilicornis einige 30 Stück in dem Magen eines Caprimulgus 

 gefunden wurden, so beweist dieses wie jenes Pactum, dass diese 

 ßeutethiere eben nicht so sehr selten sind, sondern dass die Räu- 

 ber solche ungleich besser als wir aufzufinden und zu erhaschen 

 verstehen. Da die einzelnen Wesen nach der Einsicht, die wir 

 bereits in das Getriebe der Natur gewonnen haben, keine Selbst- 

 ständigkeit, kein Fürsichbestehen beanspruchen können, da sie nur 

 Glieder, Theile eines einheitlichen Ganzen, gleichsam die einzelnen 

 Steinchen eines grossen Mosaikbildes sind, in die sie umgebende 

 Natur passen, „wie eine aus einem Papierstück herausgeschnittene 

 Figur in diesen Grund," da sie demnach zu dieser ihrer Umgebung 

 als nothwendiges Bruchstück gehören und hier ihre Aufgabe ohne 

 alle fremde Unterweisung, wie ohne alle eigene Erfahrung lösen, 

 so tritt an, uns die Aufforderung heran, diese Zusammengehörig- 

 keit da, wo sie uns noch nicht hinreichend bekannt ist, im Ein- 

 zelnen und Einzelsten nachzuweisen. Stria; otus und Arvicola agrestis 

 gehören so innig zusammen, wie ßtrix flammea und die Soricinen. 

 Es fragt sich aber weiter, wie liegt es in der Lebensweise beider 

 begründet^ dass ßtrix otus vorzugsweise als Gegengewicht gegen 

 Arvicola agrestis dient und dienen kann? Ist es etwa einzig und 

 allein dieselbe Lokalität, an welche beide verwiesen sind? Die 



I 



