166 W. V. Nathusius: 



schädigte, aber vollständige Eischale vom Zulu-Strauss 

 {St. australis Giirney); aus Port Elisabeth bezogen, käuflich zu 

 überlassen. Ferner theilte Herr Henke mir seinen „Beitrag 

 zur Lösung der Straussen-Eier frage im Separatabdruck 

 a. d. Zeitschr. f. d. ges. Ornithologie und interessante bezügliche 

 Notizen brieflich mit, wofür ich herzlichen Dank hiermit aus- 

 spreche. 



Ausserdem lagen mir zum Vergleich die Beste der drei Ei- 

 schalen vor, welche ich zu meinen früheren Untersuchungen be- 

 nutzt hatte resp. die älteren Schliffe von denselben und zwar. 



No. 1. 1867 von Keitel bezogen, ürsprungsangabe fehlt. Ich 

 bemerke schon jetzt, dass es durchaus mit dem Zulu-Strauss von 

 Port Elisabeth übereinstimmt und dasjenige Exemplar ist, auf 

 welches sich meine Mittheilungen in Bd. XVHI p. 225. d. Zeitschr. 

 f. w. Zoologie beziehen. Namentlich sind die dort gegebenen Ab- 

 bildungen nach Präparaten von dieser Eischale gefertigt. 



No. 2. Bald darauf aus einer alten kleinen Privatsammlung 

 als Geschenk erhalten, beschädigt und sehr schlecht conservirt, 

 glattschalig. Stimmt, wenn auch nicht ganz, mit denjenigen 

 Fragmenten überein, welche Henke als von Str. camelus oder dem 

 Eothbein-Strauss herrührend bezeichnet. Auf den Unter- 

 schied komme ich später zurück. 



No. 3. Im Juni 1869 von Keitel mit so frischem Inhalt, dass 

 der Dotter noch geniessbar war, bezogen. Ueber den Ursprung 

 erinnere ich mich der ausweichenden Antwort: über Hamburg be- 

 zogen. Damals lagen gerade Mittheilungen über erfolgreiche 

 Straussenzuchten in Südfrankreich vor, ich vermuthete also, dass 

 das Ei von dort stamme; es kann aber ebensogut aus irgend 

 einem zoologischen Garten sein. 



Der Kürze halber werde ich diese 3 Eier in dem Folgenden 

 nur mit den angegebenen Nummern bezeichnen, die neu er- 

 haltenen als Somali-, Zulu-*) und Rothbein-Strauss. Ich 

 bezweifle nicht, dass St. molyhdophanes Rchw. als gute Species 

 Geltung behält, aber im Allgemeinen ist die Speciesfrage doch 

 noch offen, und wenn die 3 Formen, welche in Frage kommen, 

 früher sämmtlich als camelus bezeichnet wurden, muss Verwirrung 



*) Verstehe ich recht, so identificirt Henke den Zulu-Strauss mit 

 St. australis Gurney. Ich acceptire die erstere Bezeichnung, da ich eine 

 neue nicht wagen möchte, obgleich das betreffende Ei aus Port Elisabeth, 

 also dem eigentlichen Kapland, ist. 



