Untersclieicluug'szeichen verschiedener Straussen-Eier. 171 



diese Schicht doch hier als eine klarere auf. Ebenso ist es beim 

 Rothbein-Strauss. Bei dem Somali-Strauss schliesst sie eine sogrosse 

 Zahl von Schalenkörperchen ein^ dass sie gar nicht den Eindruck 

 einer besondern Schicht macht und fast so stark getrübt ist, als 

 die tieferen Schichten. Die 4 Eragmente, von welchen Radial- 

 schliffe gefertigt sind, und welche so ausgesucht wurden, dass 

 sie von verschiedenen Eiern herrühren müssen, stimmen hierin 

 überein. 



Ferner: Bei den Radialschliffen vom Somali-Strauss ist die 

 Mammillenschicht, also ungefähr das innere Drittel der Schale 

 wesentlich durchsichtiger als die äusseren Schichten. Beim Zulu 

 verhält es sich umgekehrt. Hier ist die Mammillenschicht bei 

 durchfallendem Licht die dunklere. Dies rührt daher, dass in 

 derselben bei jenem die Querschnitte der dunkeln horizontalen 

 Lagen weit schmäler, als die dazwischen liegenden nur schwach ge- 

 trübten sind. Beim Zulu-Strauss sind die dunkeln Lagen verhältniss- 

 mässig breiter. Beim Rothbein- Straus ist die Mammillenschicht 

 etwas heller als die äussere Schicht, aber doch nicht in dem 

 Maasse als beim Somali. 



Es sind dies Unterschiede, welchen ich specifiscbe Bedeutung 

 um so mehr beilegen möchte, als sich das Kriterium bei früheren 

 Untersuchungen der Schwäne als ein spezifisches bewährt hat, 

 während in andern Beziehungen erhebliche individuelle Ab- 

 weichungen vorlagen. 



Bei diesen Untersuchungen war mein erster Gedanke, die 

 specifiscbe Verschiedenheit durch diejenige Methode zu prüfen, 

 über welche ich mehrfach, zuletzt in der Juli-Nummer von 1882. 

 d. Journ. berichtete, nämlich durch Feststellung der Dimensionen 

 der Querschnitte der Mammillen, wie sie sich in von' der Innern 

 Fläche angeschliffenen und dann mit feinstem rothen Eiseuoxyd 

 eingeriebenen Schalenstückcheu darstellen. Die ersten derartigen 

 Präparate ergaben auch einen auffallenden Unterschied zwischen 

 dem Somali- und dem ^Rothbein-Strauss: bei letzterem ca. 

 0,027 D mm als Durchschnitt der aus einem Präparat gezeichneten 

 12 grössten Querschnitte: bei ersterem kaum ^s ^^^^ c^* 

 0,009 D mm. Aber schon ein zweites Präparat vom Somali-Strauss 

 wich hiervon gänzlich ab. Die Querschnitte waren nur um weniges 

 kleiner als vom Rothbein. Einige frühere Präparate waren über- 

 haupt schon unbrauchbar gewesen wegen der in ihnen vor- 

 kommenden Unregelmässigkeiten. Ich darf dies gegenüber dem 



