Untevscbeidunffszeiclien verschiedener Straussen-Eier. 173 



'ö 



diese Messungen einer bestimmten, mit anderen Präparaten ver- 

 gleichbaren Stelle entsprechen. In dieser Weise habe ich einige 

 Messungen vorgenommen, welche wieder das Resultat ergaben, 

 dass die Structur beim Somali-Strauss in dieser Beziehung 

 durchschnittlich eine feinere ist, wenn ich es so ausdrücken darf, 

 beim Rothbeiu-Strauss eine gröbere; aber auch hier schwanken 

 die Resultate je nach den ausgewählten Stellen noch zu sehr, 

 als dass ich jetzt schon bestimmte Zahlen geben möchte. 



Ob und wie die früher von mir benutzten und in Fragmenten 

 noch vorhandenen Eier in die aus den Henke'schen Sendungen 

 festgestellten Kategorien passend unterzubringen sind, ist eine 

 interessante Frage. Bei No. 1 ist sie, wie schon gelegentlich be- 

 merkt, dahin zu beantworten, dass völlige Uebereinstimmung mit 

 dem Zulu-Ei aus Port Elisabeth besteht. 



Bei No. 2 schien zuerst und nach dem allgemeinen Ein- 

 drucke die Uebereinstimmung mit dem Rothbein- Strauss aus Aden 

 eine befriedigende zu sein; als indess die Mündungen der Poren- 

 kanäle an Schlitfen, namentlich aber an in Lauge gekochten und 

 mit Eisenoxyd eingeriebenen Schalenstücken genauer untersucht 

 wurden, zeigten sie sich bei vom Aequator des Eies entnommenen 

 Fragmenten stark in die Länge gezogen und theils zur Ver- 

 einigung in Gruppen neigend, welche, wenn auch nur entfernt 

 an die netzförmigen Figuren beim Zulu-Strauss erinnern. Bei den 

 aus der Nähe der Pole entnommenen Stücken haben zwar die 

 einzelnstehenden Poren runde Mündungen, dagegen treten hier 

 wirklich Gruppen aus netzartig verbundenen Spalten gebildet auf. 

 Beide Bildungen sind in Fig. 5 u. 6 nach ähnlichen Präparaten 

 als Fig. 1, 2 u. 3 gezeichnet. Auch in den Querschliffen ist die 

 Mammillen-Schicht dunkler, als die äusseren Schichten, also auch 

 dieses Yerhältniss vom Rothbein-Strauss abweichend. 



Das Ei No. 3 wich in der Stellung resp. Entfernung der 

 Porenkanal-Gruppen so vollständig von dem Zulu-Ei und der 

 No. 1 ab, und stimmt in dieser Beziehung so mit vielen Frag- 

 menten vom Somali, dass ein Vergleich mit diesem zunächst 

 oblag. Die wesentliche Verschiedenheit in der Gestaltung der 

 Porenkanalgruppen ist hier indess evident, wie Fig. 7 und 8 er- 

 geben. Auch fehlt beim Ei No. 3 die Helligkeit der Mammillen- 

 schicht und die starke Trübung der äussersten Schichten, wie sie 

 das Somali-Ei hat. Jedenfalls ist No. 3 dem Zulu viel ähnlicher 

 als dem Somali. 



