356 HermanSclialow: 



vergleichende Anatomie. Von Lausanne ging er nach Jena. 

 Hier waren es vornehmlich des genialen Häckel Lehren, die den 

 jungen Studenten mächtig fesselten. Von der Ueberzeugung 

 durchdrungen, dass die Entwicklungsgeschichte der Organismen 

 in der Gegenwart eine herrschende Steile einzunehmen berufen 

 sei und nicht mehr als ein isolirtes Specialfach einzelner Natur- 

 forscher betrachtet werden dürfe, nahm Böhm, voll und ganz, die 

 Ansichten seines Lehrers in sich auf und trat mit all' der ihm 

 eigenen Energie für dieselben ein, nicht nur mit Bezug auf die 

 Stellung, welche Häckel der Entwicklungsgeschichte unter den 

 übrigen Wissenschaften zugewiesen wissen wollte, sondern auch 

 bezüglich der vielfachen Aufgaben, des Begriffs, Inhalts und Um- 

 fanges dieser jüngsten Disciplin naturwissenschaftlicher Forschung. 

 Gleich wie Häckel und vor diesem Carl Ernst Baer, so glaubte 

 auch Böhm Beobachtung und Reflexion, beide als die einzigen 

 und in sich vollkommen gleichberechtigten Richtungen und Wege, 

 die dem Ziele einer wissenschaftlichen Entwicklungsgeschichte 

 entgegenführen, betrachten zu müssen. Jede der beiden Methoden 

 der Forschung für sich allein hält er nach seiner Ueberzeugung 

 für unzureichend und lückenhaft, beide bedürfen und ergänzen 

 einander in weitgehendster Weise. Noch heute ist es mir als ob 

 ich meinen Freund Böhm höre, wie er gegen diejenigen Zoologen 

 zu Felde zog, die sich eine ganz hervorragende und in vieler Be- 

 ziehung unübertreifliche Kenntniss in der Detailforschung erworben, 

 nun aber in ihrer Einseitigkeit voller Dünkel auf Diejenigen 

 herabblicken, die auch die andere methodische Richtung der 

 Forschung gewahrt wissen wollen. Wie oft richteten sich seine 

 Aeusserungen in dieser Beziehung gegen den verstorbenen Prof, 

 Peters, der, ein Gegner des Darwinismus, stets die Ansicht vertrat, 

 dass, obwohl bereits seit vielen Decennien ein ausserordentliches 

 und umfangreiches Material in unseren Sammlungen zusammen- 

 gebracht worden ist, dennoch noch lange nicht genug davon zu 

 einer synthetischen Bearbeitung desselben vorhanden sei. Gegen 

 den Vorwurf von solcher Seite „Hypothesendrechsler" zu sein, 

 machte Böhm stets auf das energischste Front. Mit einer Fülle 

 von Scharfsinn pflegte er die Lehren Häckel's, den er auf das 

 innigste verehrte, gegen die Gegner des Darwinismus zu ver- 

 theidigen. 



Während seiner Studienzeit in Jena arbeitete Böhm ausser- 

 ordentlich fleissig. Von früher Jugend an war in ihm die Ueber- 

 zeugung rege, dass er Alles, was er zu erreichen wünschte, durch 

 eiserne Arbeit erringen müsse. Das Glück lächle ihm nie, pflegte 

 er damals oft zu sagen, ein Ausspruch, der leider zur Wahrheit 

 geworden ist. Die freien Stunden, die ihm neben Collegien und 

 Arbeiten in den Laboratorien blieben, benutzte er zu zoologischen 

 Excursionen. Sein Verkehr beschränkte sich auf wenige Studien- 

 genossen, deren Wesen ihm sympathisch. Das studentische Leben 

 und Treiben mit seinen Extravaganzen war seiner vornehm zurück- 



