386 Deutsche Ornithologische Gesellschaft: 



achtet, da dies ja Jedem, der sich mit diesen Fragen beschäftigen 

 wolle, schon zur Verfügung stehe. Die meteorologischen Verhält- 

 nisse seien von dem Ausschusse nicht vollständig vernachlässigt 

 und auf die Unterscheidung der Localrassen habe man in dem 

 Aufrufe ausdrücklich hingevv^iesen. — Sowie er demnach glaube, 

 dass Schalow's Vorwürfe von 1882 unbegründet seien, so müsse er 

 auch Reicbenow's Eeferat auf der letzten Generalversammlung in 

 Berlin, welcher er, der Redner, leider nicht habe anwohnen können, 

 bei dieser Gelegenheit zu widerlegen suchen (cf. Journ. f. Ornith. 

 1885, p. 4). Zunächst müsse er moniren, dass bei der Einladung 

 zu der damaligen Versammlung fälschlich gesagt sei, der inter- 

 nationale Ornithologeu-Congress habe die Einrichtung internationaler 

 Beobachtungsstationen beschlossen, während es sich doch nur um 

 die Einsetzung eines internationalen Comit6's zur Einrichtung von 

 Beobachtungsstationen in den verschiedenen Ländern gehandelt 

 habe, und dass anfangs nur „die Wahl eines Ausschusses für diese 

 Angelegenheit" auf das Programm gesetzt war, während dann 

 nachher von der „Wahl eines reorganisirten Gesellschafts-Ausschusses 

 für diese Angelegenheit" die Rede war. Das sei etwas ganz Ver- 

 schiedenes und er habe im Voraus nicht ahnen können, dass das 

 Letztere beabsichtigt gewesen sei; sonst würde er auf jede Weise 

 dies rechtzeitig zu bekämpfen gesucht haben, damit die Schwierig- 

 keiten möglichst vermieden wären, die seit vorigem Jahre eingetreten 

 seien und denen nun die gegenwärtige Generalversammlung in der 

 einen oder anderen Weise ein Ende machen müsse. In Bezug auf 

 die Kritik, welche Dr. Reichenow über die Beschlüsse des inter- 

 nationalen Congresses ausgeübt habe, und die Vorhersage, dass die 

 Verwirklichung der Zwecke des internationalen Comite's illusorisch 

 bleiben würde, dass es nicht gelingen werde, in überseeischen 

 Ländern geeignete Beobachter zu gewinnen und die verschiedenen 

 Nationen zur gemeinsamen Betheiligung an einem internationalen 

 Werke heranzuziehen, brauche er nur auf seine vorher gemachten 

 Mittheilungen über die Thätigkeit und die bisherigen Resultate 

 des internationalen Comite's zu verweisen. Punkt für Punkt Hesse 

 sich daraus entnehmen, dass diese Vorhersagen glücklicherweise 

 nicht eingetroffen seien. Dies komme jedoch für die vorliegende 

 Frage weniger in Betracht, als vielmehr die irrige Meinung, es 

 müsse die Thätigkeit des Wiener Comite's überwiegend mit der- 

 jenigen des Ausschusses für die Beobachtungsstationen Deutsch- 

 lands zusammenfallen, so dass also nothwendigerweise das erstere 



