Bericht über die X. Jahresversammlung. 387 



dem letzteren Concurrenz machen mtisste. Dies sei vollständig 

 unrichtig. Der deutsche Ausschuss solle nach der Meinung des 

 Wiener Congresses und Comite's durchaus nicht seine Thätigkeit 

 aufgeben, sondern gerade so für Deutschland weiter arbeiten, wie 

 die entsprechenden Ausschüsse von Oesterreich, Dänemark, Russland, 

 der Schweiz, Nord-Amerika und England in ihren Ländern. Es seien 

 daher die in das internationale Comite gewählten 3 deutschen 

 Herren durchaus nicht als ein neues Comite zur Förderung der 

 Angelegenheit in Deutschland zu bezeichnen. Man habe auch in 

 Wien , wie er beiläufig gegen Eeichenow's und Cabanis' bei Ge- 

 legenheit der vorjährigen Verhandlung gemachten Vorwürfe be- 

 merken müsse, niemals die Verdienste und die Prioritätsrechte der 

 Allgemeinen Deutschen Ornithologischen Gesellschaft in Bezug auf 

 die Beobachtungsstationen vernachlässigt oder gar verneint; und 

 es sei ein später sogleich verbesserter einfacher Lapsus Calami, 

 dass als erster Anreger für Deutschland nicht Reichenow, sondern 

 Brehm genannt sei, der damals 1875 den Reichenow'schen Antrag 

 nur warm befürwortet habe; übrigens könne Deutschland im All- 

 gemeinen nicht die Priorität beanspruchen, da Selys-Longchamps 

 in Belgien und dann Middendorf in Russland mit ähnlichen Zielen 

 schon vorher vorgegangen seien. — Was nun die Reorganisationsvor- 

 schläge Reichenow's (1. c. p. 8) anbetrefie, so könne er den meisten 

 sehr wohl zustimmen und habe auch schon in vielen Punkten 

 danach gehandelt ; doch müsse er bemerken, dass gerade Reichenow 

 anfangs gegen eine zu scharfe Kritik der einzelnen Beobachtungen 

 aufgetreten sei und dass man sich hüten müsse, durch ein zu aus- 

 gedehntes Streichen der biologischen Beobachtungen der einzelnen 

 Beobachter dieselben vor den Kopf zu stossen. — Mit den in 

 dieser Beziehung von der vorigen Generalversammlung gefassten 

 drei Resolutionen sei er in sachlicher Beziehung durchaus einver- 

 standen, nur sei die dritte Resolution überflüssig gewesen, da er als 

 damals unbestrittener Vorsitzender des deutschen Ausschusses schon 

 vorher dem internationalen Comite die Zusage der Unterstützung 

 gegeben habe, was man, wie auch die damalige Zusammensetzung 

 des Ausschusses, auf eine diesbezügliche Anfrage leicht von ihm 

 hätte in Erfahrung bringen können. Die Hauptdifferenz beruhe 

 nur noch in der Personenfrage bei der Zusammensetzung und der 

 Leitung des Ausschusses, da die vorjährige Versammlung ohne 

 vollständige Berücksichtigung der Mitglieder und der Geschäfts- 

 ordnung des bisherigen Ausschusses einen neuen verstärkten Aus- 



