Bericht über die X. Jahresversammlung. 389 



beitsüberhäufung austreten müssen. Die Methode habe bald viele 

 Mängel gezeigt. Des Redners Hoffnung, dass dieselbe umge- 

 staltet und verbessert werden würde, habe sich nicht verwirklicht; 

 nach wie vor hätten die Berichte viele Irrthümer enthalten, die 

 man schwer wieder corrigiren könne. Auch die Zahl der Beobachter 

 sei nicht vermehrt. Alle die vielen, von verschiedenen Seiten aus- 

 gesprochenen Kritiken und tadelnden Beurtheilungen hätten leider 

 keine Verbesserung der Methode des Ausschusses bewirkt. So sei 

 schon längere Zeit vor dem Wiener Congresse der Gedanke der 

 Reorganisation des Ausschusses aufgetaucht und besprochen. — 

 Die Beschlüsse des Wiener Congresses hätten dann zu den be- 

 kannten Beschlüssen der vorjährigen Jahresversammlung geführt. 

 Wesentlich sei dabei die grosse Gefahr in Betracht gekommen, 

 welche durch Begründung eines neuen ornithologischen Organs dem 

 Journal für Ornithologie und damit auch der Gesellschaft gedroht 

 habe und welcher man habe vorbeugen müssen. Auch die in 

 Wien erfolgte Wahl des aus drei Personen bestehenden Comit^'s 

 für Deutschland konnte doch einzig als ein Beiseiteschieben des 

 Ausschusses unserer Gesellschaft aufgefasst werden. Andernfalls 

 hätte man doch, wie das bezüglich anderer Länder geschehen, die 

 Angelegenheit für Deutschland unserer Gesellschaft überlassen 

 müssen, noch dazu da unsere Einrichtungen anderen Ländern und 

 auch dem Wiener Beschlüsse als Muster gedient hätten. Wegen 

 der grösseren Arbeit habe man die Zahl der Ausschuss-Mitglieder 

 um 4 Personen erhöht, üeber die augenblickliche Zusammen- 

 setzung des frühern Ausschusses sei man nicht unterrichtet gewesen, da 

 derselbe keinerlei Berichte darüber eingesandt habe. Hätte man 

 gewusst, dass Herr Walter Mitglied des bisherigen Ausschusses ge- 

 wesen, so würde derselbe sicher wiedergewählt worden sein. Er 

 (Redner) sei beauftragt gewesen, die gewählten Ausschuss-Mit- 

 glieder zu benachrichtigen und in Betreff der Annahme der Wahl 

 zu befragen. Dies sei geschehen. An Dr. Blasius habe er zu- 

 gleich die Bitte gerichtet, auch fernerhin die Initiative bei der 

 Führung der Geschäfte des Ausschusses zu übernehmen, da er selbst 

 wegen vielseitiger anderer Beschäftigungen überhaupt nur nothge- 

 drungen die Leitung der Angelegenheit wieder in die Hand nehmen 

 würde. Darauf sei lange Zeit keine Antwort und nach etwa drei 

 Wochen eine kurze ausweichende Erklärung erfolgt. Aus ver- 

 schiedenen andern Erscheinungen habe er den Schluss ziehen müssen, 

 dass Dr. Blasius, obgleich doch der Gesellschaft gewiss das Recht 



