Zum Vogelzuge. 443 



nördl. Br.), der von der Sonne direkt nicht länger beschienen wird, 

 als sein Ausgangspunkt, 



Nun legt aber wohl jeder Zugvogel in kürzerer Zeit solche 

 Strecken von 2 — 3" zurück, ruht dann, so lange ihm die Lebens- 

 bedingungen am Rastplatze gegeben sind, und eilt nun bis zur 

 nächsten Raststation schnell weiter. Dadurch erleidet der ziehende 

 Vogel zwischen Fortzugs- und Ankunftspunkt noch mehr Einbusse 

 an heller Zeit. 



Man kann mir auf die vorstehenden Ausführungen entgegen- 

 halten, dass der Vogel, je später er zu ziehen anfängt, desto 

 weniger Zeit einbusse, bis dieser Verlust endlich in sein Gegen- 

 theil umschlägt. 



Darauf ist aber zu erwidern, dass zu der Zeit, wo das Minus 

 an heller Zeit in höheren Breiten wirklich in's Gewicht fällt, der 

 echte Zugvogel schon unter geographischen Breiten weilt, wo die 

 Tageslänge überhaupt nicht mehr sehr wechselt, und wenn meine 

 Ausführungen auch für wenige Spätwanderer nicht ganz zutreffen, 

 so treffen sie doch voll und ganz für die Hauptmasse der Wander- 

 vögel zu. Wenn aber die bei weitem überwiegende Menge der 

 Zugvögel nicht wandert, um „mehr Licht" zu haben, so dürfen 

 wir dies auch für den kleineren Theil nicht gelten lassen. 



Während des Frühjahrszuges ist das Verhältniss in Bezug auf 

 Lichteinbusse oder Lichtgewinnung dasselbe, wie beim Herbstzuge. 

 Man sehe die vorstehende Tabelle über Tageslänge vom 2L Februar 

 bis zum 11. April an. Wenn der Zugvogel seine Winterstation 

 verlässt, verliert er anfänglich an heller Zeit mehr, als später, bis 

 nach dem Frühlingsaequinoctium sich das Verhältniss ändert. Die 

 Hauptsache ist aber auch für den Frtihjahrszug das Factum, dass 

 bei Beginn der Wanderung die allermeisten Zugvögel an Licht 

 bedeutende Einbusse erleiden. 



Nachdem ich bewiesen zu haben glaube, dass das „schwindende 

 und kommende Licht" nicht die treibende Ursache des Zugphaeno- 

 mens sein kann, greife ich wieder auf die schon erwähnte Annahme 

 Linne's, der Nahrungsmangel sei dieselbe, zurück. Soviel Schrift- 

 steller sich auch seit Linne mit dem Vogelzuge beschäftigt haben, 

 wohl fast alle führen, wenn nicht als einzige und alleinige Ursache, 

 so doch als eine der Hauptursachen, den Nahrungsmangel an. 



Obgleich viele Naturwissenschafter sich gegen die Annahme 

 gewendet haben, als sei der Nahrungsmangel die einzige 

 Ursache des Zugphaenomens, so möchte ich mich dennoch 



29* 



