Die Musophagidae. 61 



schlissenen Haubenfedern sind an der Stirn etwas heller und an 

 der Spitze von der Färbung des Rückens. Schnabel dunkelhorn- 

 schwarz. Tarsen etwas heller hornbraun. 



Lg. tot. 480; al. 235, caud. 265, rostr. 28, tars. 41. 



Beschrieben nach einem Exemplare des Berliner Museums 

 von Tette (Peters). 



Männchen und Weibchen sollen nicht in der Färbung variiren. 

 Doch sollen die letzteren, entgegen den Mittheilungen von Smith, 

 etwas geringer in der Grösse sein. Ich habe keine Exemplare, 

 deren Geschlecht bestimmt war, untersuchen können. 



Die Angaben über die Färbung der Iris variiren ganz be- 

 deutend. Einzelne Beobachter bezeichnen dieselbe als hell schiefer- 

 grau gefärbt, wie Shelley, Barratt und Holub, andere als dunkel- 

 nussbraun (dark hazel), wie Buckley, und wieder andere als graulich 

 violett wie Anchieta (Barb. Orn. d' Ang, 1. p. 134). 



Die Färbung der einzelnen Individuen scheint nach Alter, 

 Jahreszeit und vielleicht auch nach localem Vorkommen ziemlich 

 stark zu variiren. Hartlaub (P. Z. S. 1865. p. 88 und Vögel 

 Ost-Afr. p. 479) hat darauf hingewiesen, dass die Exemplare von 

 Benguella und vom Damaraland, welche er untersuchen konnte, 

 eine ansehnlich hellere Färbung tragen, als solche von Südost- 

 afrika. Haube, Hinterkopf und Nacken bezeichnet er als hell 

 gräulich, die Ohrgegend fast als fahlweiss, eine Färbung, die ich 

 allerdings bei den von mir untersuchten ostafrikanischen Exemplaren 

 nicht gefunden habe. Doch sollen nach Gray auch Exemplare 

 vom Sambesi bekannt sein, welche sich durch helleren Farbenton 

 in der Haube, dem Rücken und der Brust auszeichnen. Barboza 

 du Bocage (Orn. d' Angola 1. p. 135) fand die Exemplare von 

 Angola gleichfalls heller als solche von Natal. Rochebrune (Faune 

 de la Senegambie, p. 126) behauptet, in Senegambien hell und 

 dunkel gefärbte Exemplare gefunden zu haben (!). 



Die von Smith (1. c.) gegebene Abbildung zeigt einen viel 

 zu blauen Ton in der Gesammtfärbung, die von Schlegel (1. c.) 

 ist zu dunkel gehalten. 



Lesson (1. c.) war der Erste, welcher diese Art in ihrer cha- 

 rakteristischen Erscheinung vollkommen kenntlich beschrieb, sie 

 aber falsch deutete, indem er sie als den jungen Vogel von C. 

 persa Lin. betrachtete. Seine Worte „en entier d'un brun fuli- 

 gineux" lassen darüber keinen Zweifel. 



