für Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands. 187 



1. Januar traf Herr Wiedemann bei Augsburg auf 3 Fichten im 

 Siebentisch wald 22 Waldohreulen, auf einer 9, auf der andern 7, 

 auf der dritten 6 Stück an, die sehr nahe an einander sassen und 

 auf ihn unter komischen Kopfverdrehungen herabblickten. Es gab 

 damals sehr viele Feldmäuse und sammelte er unter den besagten 

 Bäumen und anderwärts bis zum 11. Juni 889 Gewölle, die Schädel 

 etc. nachstehender Thiere enthielten: 6 Tal^a europaea; 3 Sorex 

 fodiens\ 18 Sorex vulgaris \ 1 Sorex pygmaeus'^ 61 Mus sylvaticus\ 

 4: Arvicola amphibius\ 1591 Arvicola arvalis\ 2 Arvicola glareolus\ 

 53 Arvicola agrestris\ 17 Arvicola campestris\ 70 kxmcola suhter- 

 raneus; 94 Arvicola unbestimmbar; 5 unbestimmbare Vögel und 

 9 Käfer: demnach von Spitzmäusen 22 Stück. Herr Ad. Walter 

 in Cassel schreibt mir, dass entgegen meinen Angaben im Berichte 

 von 1883, dass nämlich Otus vulgaris Spitzmäuse frisst, andere 

 Beobachter in den Kröpfen und Mägen dieser Eule nur andere 

 Mäuse, aber keine Spitzmäuse gefunden haben und seine eigene, 

 seit 15 Jahren im Käfig befindliche Ohreule keine Sorea frisst, und 

 eine andere, nur zu diesem Zweck 8 Tage gefangen gehaltene 

 entschieden Spitzmäuse verschmäht habe. Seine Ohreule nimmt 

 die ihr vorgelegten Spitzmäuse zwar auf, sobald sie aber dieselben 

 mit der Zunge berührt hat, wirft sie solche fort. Vom Fell ent- 

 blösste Wald- oder Hausmäuse und ebensolche Spitzmäuse, die zu 

 gleichen Theilen zerhackt, der Eule vorgesetzt werden, nimmt 

 sie sogleich auf, wirft sie aber wieder zur Seite. Erst nach 3 Tage 

 Hungerns nimmt sie dieses gemischte Fleischgehäck oder eine Spitz- 

 maus allein zu sich und dann auch nur, wenn ihr täglich frische 

 Spitzmäuse vorgeworfen wurden. Nach Herrn Walter folgt daraus, 

 dass in der Freiheit Olus nur nothgedrungen Spitzmäuse frisst und 

 die von mir untersuchten Gewölle einer andern Eulenart angehört 

 haben dürften. Die Gewölle der bei uns vorkommenden Eulen 

 sind bekanntlich ihrer Farbe, Grösse, Gestalt, des Zustandes der 

 Haare und der Erhaltung der darein gebetteten Schädel nach so 

 hinlänglich verschieden, dass sie der, der Tausende in Händen ge- 

 habt, nicht verwechselt. Sirtx flammea vermeidet den Wald (? Walter), 

 und können in diesem gefundene Gewölle, und hier sind die 

 meinigen gefunden, der Schleiereule nicht angehören. Vielleicht 

 aber der Stn'x aluco'^ Abgesehen von der ganz abweichenden 

 Grösse, Form und Farbe kommt der Waldkauz nie gesellig in 

 grösseren Vereinen wie die Otus vor und können die in einem 

 grösseren Walddistrikt zu Hunderten, wie hingesät vorgefundenen 

 Gewölle, z. B. die erwähnten Augsburger und 550 Stück, die ich 

 von Kothenburg a. T. erhielt, nicht von aluco herrühren. Uebrigens 

 hat Herr Wiedemann jene 889 Gewölle unter den Bäumen ge- 

 sammelt, auf denen die wegen der zahllosen Mäuse dort versammelten 

 Waldohreulen ihre Tagesruhe hielten. Man könnte einwerfen, dass 

 darunter Gewölle der zu jener Zeit bei Augsburg ebenfalls häufigen 

 Snmpfohreule {Strix brachyotus) gewesen sein ; allein diese sitzt am 

 Tage jederzeit an der Erde im Grase, niederem Gebüsche, hohem 



