Die antetertiären Vorfahren utiserer Vögel. 561 



am Oberarm den an den Vögeln kräftig entwickelten Humerus- 

 kopf, keine Spur eines pneumatischen Loches ist zu entdecken, 

 ebenso wie wir an entsprechender Stelle vergeblich nach der 

 Pectoralcrista suchen. Alle diese Charaktere, resp. deren Fehlen, 

 steht in inniger Beziehung zum lockeren Zusammenhalt des Brust- 

 korbes, lassen das Vorhandensein einer kräftig entwickelten 

 Sternalcrista um so weniger möglich erscheinen und streiten dem 

 Thiere selbst einigermassen ausgebildetes Flugvermögen absolut 

 ab. Radius und ülna stimmen in ihren Grössenverhältnissen und 

 in ihrer Lage zu einander und sonstigen Gestaltung völlig mit 

 den entsprechenden Theilen am Vogel überein. Es scheint, als wenn 

 nur ein Carpalknochen vorhanden gewesen wäre. An den Vögeln 

 kennen wir bekanntlich zwei, sonderbarer Weise nur Apteryx und 

 Casuariiis (schlechte Flieger) ausgenommen. Von ganz besonderem 

 Interesse ist das Freibleiben der 3 Metacarpalien, die an den 

 Vögeln bekanntlich zu einem einzigen, wenn auch in der Mitte 

 durchbrochenen Knochenstück fest mit einander verwachsen sind. 

 An diese setzen sich die 3 bekrallten Finger in einer Gliederzahl 

 von 2, 3 und 4 an. Mag man nun in der Bildung der Archae- 

 op^er-?/,r-Hand eine analoge Erscheinung erkannt haben, wie wir 

 diese an heutigen Vögeln bereits in gewissen Embryonalstadien 

 beobachten konnten, so schliesst dieser Umstand keineswegs die 

 Möglichkeit eines Vergleiches der ^»cAaeo^iferz/ic-Hand mit dem 

 Lacertiliertypus aus, sondern lässt nach dem Prinzip der Descen- 

 denztheorie die zahlreichen Anklänge an die Reptilien nur umso 

 natürlicher erscheinen. 



Ueber die Bauart des Beckens konnte das Berliner Exemplar 

 keine neuen Aufschlüsse geben. Was wir hiervon kennen, ver- 

 danken wir dem an betreffender Stelle gut erhaltenen Londoner 

 Stück. Die 3 Beckeuelemente (ilium, ischium und pubis) scheinen 

 durch Nähte getrennt gewesen zu sein, so dass das Ganze nicht 

 den festen Halt abgab, der dem eigentlichen Vogelbecken eigen 

 ist. Ueber die Beziehungen des ^rcAa^'o/^^er^/ic- Beckens zum Vogel- 

 becken einerseits und zum Saurierbecken andererseits sind die 

 Meinungen sehr getheilt. Das Getrenntbleiben der einzelnen Ele- 

 mente kennen wir vom entwickelten Vogelbecken nicht. Wir 

 wissen es dagegen vom Saurierbecken, allerdings auch vom Vogel- 

 becken, so lange dasselbe den embryonalen Zustand noch nicht 

 tiberschritten hat. Die Hinterextremitäten sind dem Becken ent- 



Cab. Journ. f. Ornitli. XXXIV. Jahrg. No. 176. October 1886. 37 



