568 Dr. Aug. Müller: 



scharbein bekannt ist. Das Gleiche gilt von den Hinterextremi- 

 täten. Immerhin jedoch bietet die Gattung Ichthyomis noch eine 

 Fülle von Charakteren, die auf verwandtschaftliche Beziehungen 

 mit den Reptilien hinweisen, und um recapitulirend hierauf noch- 

 mals aufmerksam zu machen, sei auf die Art und Weise der Be- 

 festigung des Unterkiefers am Symphysetheil, auf die Bezahnung, 

 resp. Art und Weise der Befestigung der Zähne, auf die Kleinheit 

 des Gehirns und vor allem auf die Gestaltung der Wirbelkörper 

 hingewiesen. Ein Vergleich beider Typen der Kreidevögel bringt 

 scharfe Gegensätze hervor. Ilesperomis und Ichthyomis stehen 

 sich in einer Weise gegenüber, wie sie schroffer zwischen 2 Formen 

 der lebenden Vogelwelt kaum denkbar ist. Hesperomis hat die 

 hoch differenzirten echten typischen Vogelwirbel, dagegen wieder 

 eine Art der Bezahnung, die auf eine tiefe Stufe der Entwicklung 

 hindeutet. Ichthyomis dagegen trägt primitiv angelegte sogenannte 

 biconcave Wirbel, während die alveolare Befestigung der Zähne 

 auf eine höhere Stellung im System hinweist. Während an Hes- 

 peromis die Flugorgane fast gänzlich verkümmert, die Hinter- 

 extremitäten dagegen aussergewöhnlich kräftig entwickelt sind, 

 haben wir in Ichthyomis einen vorzüglichen Flieger kennen gelernt, 

 der wieder dem Hesperomis entgegen schmächtige Hinterextremi- 

 täten besass. An das Wasser waren beide gebunden, und während 

 der Eine als Taucher das Element durchfurchte, mochten dem 

 Andern das Thun und Treiben der Seeschwalben eigen gewesen 

 sein. Beide Formen bieten, wie Marsh mit Recht hervorhebt, 

 einen schlagenden Beweis für eine nur theilweise Fortentwicklung 

 gewisser morphologischer Charaktere sowie sie von uralten Vor- 

 fahren ererbt wurden. Niemand wird in Abrede stellen wollen, dass 

 der Archaeopteryx und die Kreidevögel ihre gemeinsame Urform 

 unter den Reptilien zu suchen haben. Der Umstand jedoch, dass 

 unsere antetertiären Vögel Charaktere bergen, die sie durch breite 

 Kluften schroff unter einander gesondert halten, und in ihrem ver- 

 einten Auftreten in diesem oder jenem Typus die scheinbar will- 

 kürlichsten Combinationen offenbaren, legt die Vermuthung nahe, 

 einen directen genetischen Zusammenhang der 3 Typen nicht an- 

 zunehmen. Als Vorfahren unseres heutigen Vogelgeschlechtes 

 dürften sie sich also nicht, worauf Professor Wiedersheim zuerst 

 aufmerksam macht, in directer Linie aus einem und demselben 

 Zweige des Reptilienstammes, sondern vom gemeinsamen Punkte 

 ausgehend in getrennten, neben einander laufenden Entwicklungs- 



