154 



um vielleicht dabei zugleich zu erfahren, wie Herr Frank zur 

 Kenntniß der von ihm gerügten schlechten Eigenschaften des 



Verfassers der Preisschrift gekommen sei. Dieser Versuch schlug 

 fehl; Herr Frank zog die Verhandlung mit allerhand formellen 

 Bedenken hin, lehnte ab, seine entgegenstehenden Gründe „noch 

 ausführlicher als bereits geschehen", vorzulegen, und gab schließlich 

 dem Gartenbauverein den Rath, nach dem Majoritätsprincip zu 

 entscheiden, mit der Begründung, „weil es doch nun einmal im 

 Begriffe der Preisrichter liegt, daß ihre Stimmen nur gezählt, 

 nicht gewogen werden dürfen, wenn nicht vorher anderes fest- 

 gestellt ist." 



Die Erfolglosigkeit der Versuche, ein sachliches Gutachten 

 von Herrn Frank zu erhalten, bestimmte nun den Gartenbau- 

 verein, ohne den Versuch einer Wägung der Stimmen, dem Votum 

 der beiden Herren Karsch und Sorauer entsprechend, den Preis 

 zu ertheilen. Der Verfasser, Herr Oberlehrer Leopold Krüger, ein 

 Schüler unsres langjährigen Mitarbeiters, Professor A. Gerstaecker, 

 den Lesern unserer Zeitschrift selber durch seine Arbeiten über 

 Odonaten bekannt, stellte mir die Arbeit zwecks Drucklegung 

 zur Verfügung. Ich habe dieselbe wörtlich zum Abdruck ge- 

 bracht, obwohl einige redaktionelle, rein formelle Aeuderungen 

 mir wünschenswerth erschienen. Die mir bekannte Frank'sche 

 Kritik aber drängte mir die Ueberzeugung auf, daß selbst inhalt- 

 lich gleichgültige Aeuderungen zu kritischen Hässlichkeilen führen 

 könnten, die zu vermeiden richtig war. Zudem sprach in der 

 Vorrede des Buches der Verfasser den Wunsch aus, daß, wo 

 ihm Irrthümer mit untergelaufen sein sollten, was bei einer ersten 

 Arbeit dieser Art fast unvermeidlich ist, dieselben in objektiver 

 Weise klargestellt werden möchten. 



In der „Gartenflora" dieses Jahres, Seite 134 ff. veröffent- 

 licht nun Herr Frank sein oben abgedrucktes Sehreiben und er- 

 weitert es durch Erläuterungen. Zu 1 bemerkt er zunächst, daß 

 in ausgesprochener Weise die Tendenz hervortrete, „die amerika- 

 nischen Schädlinge als deutschen Ursprungs hinzustellen, indem 



Stett. entomol. Zeit. 1900. 



