96 Protokoll der LXXVIII. Monats-Sitzung. 



bekannt gemacht. Ohne auf die ersten Beschreibungen der weib- 

 lichen Vögel Bezug zu nehmen, veröffentlichte Swainson (B. of 

 West. Afr. II, 1837 p. 160) einen hierzu gehörenden männlichen 

 Vogel, welchen er vom Senegal erhielt, unter dem Namen: hrachy- 

 rhynchus, und erst Pucheran vermuthete (Rev. Mag. 1832, p. 479), 

 dass die drei Arten: maculosus Val., chloronotus Cuv. und brachy- 

 rhynchus Sw. gleichartig seien. Als Malherbe im Jahre 1862 seine 

 Monographie der Spechte schrieb, erhielt er männliche und weib- 

 liche Exemplare einer Picus-kxt vom Gabun, die er als brachy- 

 rhynchus Sw. deutete. Er trennte daher wieder, der Ansicht 

 Pucheran's entgegen , den maculosus Val. von brachyrhynchus, zu 

 welchem letzteren er dagegen seinen rufoviridis zog. Schliesslich ist 

 noch im Jahre 1863 ein von Mac Dowell am St. Pauls-Eluss in 

 Liberia gesammelter, wiederum weiblicher Vogel als Campethera 

 vestita durch Cassin beschrieben und gut abgebildet. Obvs^ohl 

 nun die Beschreibungen aller dieser aufgeführten Arten ziemlich 

 gleichlautend sind und die Vermuthung nahe lag, dass sich die- 

 selben auf eine oder wenigere zurückführen Hessen , so hatte sich 

 doch bisher kein Zoologe an die Entwirrung der Synonymie ge- 

 macht, wenigstens nicht die scharf unterscheidenden Charaktere ge- 

 funden. Dr. Hartlaub zieht (Ornith. W.-Afr., p. 182) den Ficus 

 maculosus Val., chloronotus Cuv. und rufoviridis Malh. zu hrachy- 

 rÄ3/wcÄMs S WS., trennt dagegen o/2üaceM* Gr. sogar unter eine andere 

 Gattung ab (1. c. p. 177). Sundevall vereinigt (Consp. Av. Picin. 

 p. 62) chloronotus, vestita, olivaceus und rufoviridis richtig mit ma- 

 cidosus, trennt dagegen die Gabun- Vögel unter dem Namen brachy- 

 rhynchus Sw. Ich selbst habe an der Goldküste und am Camerun 

 und Gabun Exemplare gesammelt, die ich nach Hartlaub (Orn. 

 W.-Afr.) als brachyrhynchus Sws. bestimmte. Als mir aber 

 kürzlich ein weibhcher Vogel zuging, welchen Herr Dr. Dohrn von 

 Liberia erhalten, fielen mir die Unterschiede dieses und der von 

 mir gesammelten Exemplare in die Augen. Ich erkannte sogleich, 

 dass dieser Vogel von Liberia mit maculosus Val. (chloronotus Cuv.) 

 und mit vestita Cass. übereinstimmte. Wenn nun aber die süd- 

 lichen Exemplare vom Camerun und Gabun in der That zu brachy- 

 rhynchus Sws. gehörten, so musste diese Art gleichzeitig in den 

 nördlichsten Theilen Westafrikas (Senegal) und den südlichen vor- 

 kommen, während der sehr nahe stehende und nur als Subspecies 

 zu trennende maculosus den dazwischen liegenden Gegenden an- 

 gehörte. Eine solche Annahme widersprach den Erfahrungen. 



