232 P. L. Sclater: 



haben Elwes und Buckley vor Kurzem eine gediegene Arbeit im 

 ,,Ibis" (68) veröflentlicht; Alleon und Vian haben für die „Revue 

 Zoologique" (69, 70) mehrere Artikel über die Ornis der Umgegend 

 von Constantinopel geschrieben. Hinsichtlich der Vögel dieses Theiles 

 des Festlandes ist sicher noch viel zu thun, ebenso wie auf den 

 Inseln des griechischen Archipels, von denen noch viele durch 

 Naturforscher beinahe unerforscht sind. 



g. Die Vögel Süd-Russlands und des Kaukasus. 



Obgleich viele Beobachtungen über die Vögel des südlichen 

 Russland in dem „Bulletin^' der naturforschenden Gesellschaft in 

 Moskau mitgetheilt worden sind, so weiss ich von keiner Heraus- 

 gabe einer übersichtlichen Zusammenstellung derselben. D^midoü" 

 giebt in dem dritten Bande seiner „Voyage dans la Russie meri- 

 dionale" (39). eine Liste von Vögeln aus der „Fauna pontique", 

 wie er es nennt, doch sind seine Beobachtungen etwas dürftig. 



Eichwald's „Fauna Caspio-caucasica" (71) und Men^triö's Ka- 

 talog der Zoologie des Kaukasus (38) sollten beide benutzt w^erden, 

 wenngleich sie schon etwas veraltet sind. Augenblicklich lebt in 

 Tiflis ein ausgezeichneter Zoologe, Herr Gustav Radde, doch ist 

 mir nicht bekannt, dass er schon eine allgemeinere Uebersicht der 

 Vögel des Kaukasus veröffentlicht hätte. Es muss dort sicher noch 

 viel des Interessanten geben, v^ie aus der Entdeckung des merk- 

 würdigen Huhnes, welches mit unserem Birkhuhne nahe verv^andt 

 und neulich von Taczanowski (Tetrao mlokosieioiczi Tacz. P. Z. S. 

 1875, p. 266 (72)) beschrieben worden ist, hervorgeht. 



h. Die Vögel Deutschlands und Central-Europas. 



Localfaunen der Vögel der verschiedensten Staaten und wich- 

 tigen Landstriche Central-Europas sind äusserst zahlreich vorhanden ; 

 ausserdem giebt es auch viele Handbücher und Arbeiten über den- 

 selben Gegenstand. Doch steht J. A. Naumann's: Vögel Deutsch- 

 lands (73) im Jahre 1822 begonnen, mit seinen Nachträgen, immer 

 noch als vorzüglichstes Hauptwerk über centraleuropäische Orni- 

 thologie unübertroffen da. Man hörte allgemein, dass Prof. Blasius, 

 kurz vor seinem beklagenswerthen Tode, Material zu einem Werk 

 über die Vögel seines Heimathlandes sammelte, aber leider wurde 

 diese Arbeit nie vollendet. Sie würde sich, ohne Zweifel, als ein 

 wichtiges Werk erwiesen haben. In keinem anderen Lande, Eng- 

 land ausgenommen, wird so viel für die Ornithologie gethan, wie 

 in Deutschland. Zwei Gesellschaften wetteifern in ihren Bestrebungen 

 für diese Wissenschaft und zwei Fachjournale (74, 75) sind ihrem 



