354 Allgemeine deutsche ornithologische Gesellschaft: 



glaubte man es hier zu thun zu haben. Auf Veranlassung des 

 Herrn Reichenow ist von Herrn Hesselink das Nest mit den 

 Eiern eingesandt worden und liegt der Gesellschaft zur Begut- 

 achtung und Entscheidung vor. Das Nest ist denen der Ruticilla 

 tithys vollkommen ähnlich, doch fehlt ihm die gewöhnliche Feder- 

 auspolsterung ; von den fünf Eiern sind vier vollkommen weiss, 

 das fünfte ebenfalls v^eiss, doch am stumpfen Ende mit einigen 

 schwachen braunen Punkten besetzt. Nach eingehender Prüfung 

 sprechen sich die Herren Rey, Pralle, Graf Reedern und an- 

 dere anwesende Oologen dahin aus, dass die vorliegenden Eier der 

 Ruticilla tithys sicher angehören dürften. 



Herr Reichenow verliest eine Zuschrift des Herrn Dr. v. G 1 o e d e n 

 in Auholt über: Die Unterscheidung dei' Geschlechter der Dom- 

 pfaffen im Nestgefieder. (Anlage No. 3.) 



Es folgt die Mittheilung eines Briefes des Herrn Prof. Dr. 

 Borggreve in Bonn. Mit Rücksicht auf die auf die Tagesordnung 

 der Jahresversammlung zur Discussion gestellten Themata schreibt 

 Herr Prof. Borggreve über die Nützlichkeit der Spechte, wie folgt : 



I. NützHchkeit der Spechte. 



„Dieses Thema ist wohl nur auf die Tagesordnung gekommen, 

 weil Professor Dr. AI tum im Gegensatz zu fast allen übrigen 

 älteren und neueren Ornithologen und Forstleuten auf Grund lo- 

 caler und resp. negativer Beobachtungen einerseits den zweifellos 

 grossen Nutzen mehr oder weniger in Abrede stellt, während er 

 andrerseits den wirklichen Schaden, der durch einige durchaus noch 

 nicht endgültig aufgeklärte Gewohnheiten derselben veranlasst werden 

 soll, bedeutend überschätzt. 



Da Herr Altum nun von mir bereits mehrfach, u. a. in der 

 „Illustrirten Jagdzeitung von 1874, Seite 56, 57" und im Bericht' 

 über die 19. Vers. d. D. 0. G. 1872, Seite 30 darauf aufmerksam 

 gemacht ist, dass er seine relativ kurzen, speci eilen resp. localen 

 und vorzugsweise negativen Erfahrungen nicht in der Weise 

 generalisiren dürfe, wie er es thut, insbesondere durch dieselben 

 längere, allgemeinere und ausgedehntere positive Beobaclitungs- 

 resultate so vieler anderer namhafter Forscher nicht widerlegen 

 könne, ohne dass derselbe hiervon im Geringsten Notiz genommen 

 hat, so glaube ich bei dieser Gelegenheit gegen ein solches Ver- 

 fahren entschiedenen Protest einlegen zu müssen. 



